УИД 77RS0029-02-2022-018330-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/23 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2016 г. № 55831491-16/91 по состоянию на 26.10.2022 г. в размере 221 785 руб. 23 коп., из них: основной долг – 107 312 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 114 472 руб. 74 коп.; процентов за пользование кредитом из расчета 27.4% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 418 руб. 00 коп., обращении взыскания на автотранспортное средство марки CITROEN BERLINGO, паспорт транспортного средства 77 УК 332847 от 11.02.2013, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Истец мотивировал свои требования тем, что 30.03.2016 года между ответчиком и АО Банк «Советский» заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок 60 месяцев до 30.03.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,4% годовых. Кредит предоставлен ответчику в целях приобретения автомобиля марки CITROEN BERLINGO, паспорт транспортного средства 77 УК 332847 от 11.02.2013, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, дополнительного оборудования в салоне, а так же уплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заёмщика от несчастных случаев и болезней. Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, заключаемых АО Банк «Советский» с заемщиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 г. № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8.
По состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 221 785 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 107 312 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 114 472 руб. 74 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
30.03.2016 года между ответчиком и АО Банк «Советский» заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок 60 месяцев до 30.03.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,4% годовых. Кредит предоставлен ответчику в целях приобретения автомобиля марки CITROEN BERLINGO, паспорт транспортного средства 77 УК 332847 от 11.02.2013, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, дополнительного оборудования в салоне, а так же уплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заёмщика от несчастных случаев и болезней.
Заключение кредитного договора означало так же присоединение к Общим условиям потребительского кредитования Банка.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-оферты в размере 27,4 % годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в размере 5 231 руб. 72 коп. в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 г. № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.
По состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 221 785 руб. 23 коп.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - транспортное средство марки CITROEN BERLINGO, паспорт транспортного средства 77 УК 332847 от 11.02.2013, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 418 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 221 785 руб. 23 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 11 418 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27,4% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CITROEN BERLINGO, паспорт транспортного средства 77 УК 332847 от 11.02.2013, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ФИО2 на праве собственности путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года