Дело № 2-453/2023
39RS0007-01-2023-000370-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 20 сентября 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании с как с наследника заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101635 рублей 46 копеек, складывающейся из следующего:
- просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 89991 рубль 31 копейка;
- просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11644 рубля 15 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО7, Банк выдал ФИО8 кредитную карту с лимитом кредита в размере 30000 рублей. За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты по ставке 18,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, указывает истец, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допуская просрочку подлежащих уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла. Ссылаясь на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО11, муниципальным образованием «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у администрации данного муниципального образования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО1 и ФИО1, являющиеся наследниками по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО12
Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.108), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, сославшись на принятие им наследства, открывшегося после смерти ФИО13
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил о принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО14
Выслушав объяснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», впоследствии изменившим наименование своей организационно-правовой формы на публичное акционерное общество, и ФИО15 был заключен договор №, согласно условиям которого, Банк выдал ФИО16 банковскую карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты.
Заявление ФИО17 на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифы Банка, регулирующие права и обязанности держателя карты и Банка, в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.№).
Согласно условиям данного договора, <данные изъяты> был установлен лимит кредита в размере 30000 рублей.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что Банком ФИО18 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.
За пользование кредитом заемщиком подлежали уплате проценты по ставке 18,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
При этом согласно Условиям, сумма обязательного платежа включает в себя, в частности часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.
Вместе с тем, ФИО19 данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, что повлекло за собой образование задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла (л.д.№).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В этой связи в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО21 не совершалось.
В этой связи имущество, оставшееся после смерти ФИО22, подлежит наследованию по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО23 являются ее дети ФИО1 и ФИО1 (л.д.№).
Других наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО24 не установлено.
Наследственное дело к имуществу ФИО25 не заводилось (л.д.№).
Согласно сведения Единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26 зарегистрировано право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющее кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1421369 рублей 26 копеек (л.д.№).
Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО27, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - вступили во владение предметами домашней обстановки и обихода, а также указанным жилым помещением, используя его в своих интересах.
Изложенные обстоятельства, в силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о принятии ФИО1 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО28
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, принадлежавшее ФИО29 жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющее кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1421369 рублей 26 копеек, в силу приведенных положений закона, поступило в собственность ФИО1 и ФИО1 со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества, состоящего из данного жилого помещения, очевидно превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, о взыскании которой ПАО «Сбербанк России» предъявлены настоящие исковые требования.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники ФИО30 – ФИО1 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО31 наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО32 перешедшее к ее наследникам ФИО1 и ФИО1 обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договорам платежам.
Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 101635 рублей 46 копеек и складывается из следующего:
- просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 89991 рубль 31 копейка;
- просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11644 рубля 15 копеек (л.д.№).
Размер данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО1 после смерти ФИО33 наследственного имущества, в связи с чем у ФИО1 и ФИО1 возникло обязательство по погашению указанной задолженности в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101635 рублей 46 копеек.
В связи с изложенным доводы истца о том, что указанное жилое помещение, принадлежавшее ФИО34, в качестве выморочного имущества поступило в собственность муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», суд находит необоснованными, опровергнутыми исследованными судом доказательствами и установленными на их основе обстоятельствами.
По этой причине муниципальное образование «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» наследником ФИО35 не является, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам ФИО36 не отвечает, а потому на администрацию муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО37
В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», не имеется.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3232 рублей 71 копейки, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3232 рубля 71 копейка в равных долях, то есть по 1616 рублей 36 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101635 рублей 46 копеек (сто одна тысяча шестьсот тридцать пять рублей 46 копеек).
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», отказать.
Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3232 рубля 71 копейку в равных долях, то есть по 1616 рублей 36 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.09.2023 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.