Решение по делу № 2-1009/2023 от 16.03.2023

Дело №2-1009/2023

43RS0003-01-2023-000448-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком {Дата} заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 600 руб. под 24,70%/25% годовых по безналичным/наличным сроком на 740 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата} ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от {Дата}, а также решением {Номер} о присоединении. Все права и обязанности перешли к истцу.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора предоставления кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 339 600,26 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 596 руб. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 600 руб. под 24,70%/25% годовых по безналичным/наличным сроком на 740 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца, образовалась задолженность по состоянию на {Дата} в размере 339 600,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 263600 руб., просроченные проценты – 76 000,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата}, вынесенный мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности и госпошлины.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору получены заемщиком. Условия пользования и возврата кредита, предусмотренные графиком, нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии {Номер}, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору в размере 339 600,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 23.03.2023 года.