Дело №2-236/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-000963-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 февраля 2025 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000,00 руб. под 20,4% годовых на срок 60 мес.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По сведениям банка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77692,01 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423060,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,60 руб., а всего 430490,64 руб. /л.д.3-4/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.120/, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.118,120/, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности /л.д.119/.

Третье лицо нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.120/, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000,00 руб. под 20,4% годовых, на срок 60 мес. /л.д.15-17/.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа /л.д.19,19оборот/.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, должник обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств /л.д.7-13/.

По сведениям предоставленным ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-65/.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита /л.д.23/, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423060,04 руб. /л.д.6/.

Согласно информации ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались /л.д.58/.

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прав на объекты недвижимости не имеется /л.д.66/.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №19 по Новосибирской области. В инспекции имеются данные о следующих объектах налогообложения ФИО1.: квартира по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1., ИНН №*** налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.67-68/.

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.71/.

Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России» /л.д.69/.

Нотариусом Нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №*** /л.д.59/.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 /л.д.60/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>, стоимостью 2278031,00 руб., индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, стоимостью 832775,00 руб., земельный участок, расположенный по <адрес>, стоимостью 665616,00 руб. /л.д.61-63/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 423060,04 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежа для возврата очередной части кредита, с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику предоставлены на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности для обращения в суд общей юрисдикции с настоящими исковыми требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по всем платежам.

При этом ходатайство истца о восстановлении пропущенных процессуальных сроков материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом при предъявлении искового заявления в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,60 руб. /л.д.5/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423060,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7430,60 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий: