Дело № 2-748/2023 16 января 2023 года

78RS0017-01-2022-006209-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербург и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о неосновательно полученных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 960, 32 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решение о назначении пенсии вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений центра социального обеспечения военного комиссариата г Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны Российской Федерации на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила переплату в размере 79 960,32 руб., поскольку не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОПФР о том, уведомлена о наличии образовавшейся переплаты и обязательстве ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возмещении излишне полученной суммы пенсии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, он обратился в суд с иском о взыскании неосновательно пол4ученных сумм пенсии.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик извещался путем направления судебной повестки, которая не получена и возращена в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание не явилось 3-е лицо, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливается ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.

Таким образом, из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (Постановления от 25 января 2001 года N 1-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, от 18 мая 2012 года N 12-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 09 июля 2013 года N 18-П, от 08 апреля 2014 года N 10-П и др.).

Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях") специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П).

Как установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ Синякова ЕЕ.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Петроградском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом в графе указала, что получателем иной пенсии, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" не является (л.д. 5).

Решением ГУ УПФР а Петроградском районе Санкт-Петербурга № ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6044, 48 руб.

Согласно письма ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ и также получателем по лини ПФ РФ страховой пенсии по старости.

Протоколом ОВПиСВ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлена переплата ФИО1 излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. – единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и 69 960,32 руб. – страховая пенсия по старости.

Решением ГУ УПФР а Петроградском районе Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е,В. написала заявление в ОПФР о том что уведомлена об образовавшейся переплате и обязалась погасить ее в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении переплаты в размере 79 960,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Оценивая представленные суду первой инстанции доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о недобросовестности ответчика, выразившееся в несообщения пенсионному органу об обстоятельствах обращения ее после подачи заявления к истцу о назначении пенсии по старости в Центр социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат» о получении ею пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик, при обращении в Центр социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат» за назначением ответчику пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ, в силу закона, обязана была сообщить о себе достоверные сведения, в том числе и о получении ей иного вида пенсии в заявлении о ее назначении, предоставить сведения о получении ей иного вида пенсии, чего ей сделано не было.

Доказательств того, что указанные сведения ответчиком были предоставлены, не имеется.

В соответствии с действующим законодательством обязанность сообщить пенсионному органу о назначенной пенсии по линии другого ведомства при обращении за назначением страховой пенсии по старости лежит на ответчике. Поскольку ответчиком не была предоставлена достоверная информация о том, что она является получателем пенсии по линии другого ведомства, суд первой инстанции приходит к выводу о недобросовестности ответчика, со взысканием излишне выплаченной пенсии по старости и единовременной выплаты в размере 79 960,32 рубля.

Кроме того, суд учитывает заявление ответчика адресованное пенсионному органу о том, что ей известно о наличии задолженности и обязуется ее погасить в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербург и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербург и Ленинградской области (ИНН <***>) неосновательно полученные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 960,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023