Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года
Дело № 2-1616/2023
УИД 51RS0021-01-2023-001847-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.
при секретаре Сураевой Д.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.02.2017 банк заключил с ответчиком кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые получены ответчиком при заключении договора.
Согласно п. 1.8. Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий), которое в указанные сроки исполнено не было.
По состоянию на 02.03.2023 размер задолженности за период 28.02.2020 по 02.03.2023 составил 238 828,25 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2017 в размере 238 828,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-4657/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 28.02.2017 между ОАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***.
В соответствии с п.п. 1–6 индивидуальных условий потребительского кредита ответчику банком предоставлен кредитный лимит в сумме 235 000 руб. под 15% годовых с количеством ежемесячных платежей 178 в размере по 3300 руб. каждого месяца, начиная с 28.03.2017. Полная сумма, подлежащая выплате – 581 156,89 руб. (п. 18 договора).
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Пунктом 12 согласия заемщика предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
По состоянию на 02.03.2023 размер задолженности составил 238 828,25 руб., из них: 19 608,52 руб. задолженность по процентам; 217 978,99 руб. – задолженность по основному долгу;1240,74 руб. – задолженность по неустойкам; 0,00 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета (в случае несогласия с представленным истцом расчетом) в материалы дела не представлено.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
В адрес ответчика направлялось заключительное требование банка от 28.07.2020 об исполнении обязательств по договору *** от 28.02.2017 в полном объеме в срок не позднее 11.09.2020 включительно, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца ***а *** (паспорт ***), в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>, место нахождения 107061 ***, пл. Преображенская, ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 238 828,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Курчак