61RS0011-01-2025-003412-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 2043/25

18 декабря 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании переплаты пенсии, указав на следующие обстоятельства. ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, 17.05.2021 обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, в связи с заочным обучением в <данные изъяты>» со 02.10.2020 по 30.06.2024, выплата возобновлена с 01.06.2021 по 28.06.2026, возобновлена также выплата федеральной социальной доплаты с 29.06.2021 по 30.06.2024. 06.02.2023 ФИО2 подано заявление о прекращении выплаты пенсии, с предоставлением справки из учебного заведения об отчислении с 30.06.2022. 01.03.2023 выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты прекращены. В нарушение требований закона, ФИО2 своевременно не сообщила истцу о прекращении обучения, в связи с чем, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 62686,84руб. и федеральной социальной доплаты в сумме 33705,48руб. В добровольном порядке ФИО2 переплату не погасила. Истец просит взыскать с ответчицы излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 96392,32руб.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, указав, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг, так как не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю кормильца. 17.05.2021 она обратилась с заявлением(л.д.8) к ответчику о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с поступлением в <данные изъяты> на очной основе. Согласно справке учебного учреждения срок обучения со 2.10.2020г по 30.06.2024г(л.д.9).

Из материалов дела следует, что ФИО2 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что видно из заявления, подписанного ФИО2 на имя начальника <данные изъяты>(л.д.8). Кроме того, из заявления о назначении пенсии также следует, что ФИО2 обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты и в случае, если представление недостоверных сведений повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Согласно справки <данные изъяты>» ФИО2 отчислена 30.06.2022 из учебного учреждения (л.д.36).

В период с 01.07.2022 по 28.03.2023 ФИО2 производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

С заявление об отказе от получения пенсии ФИО2 обратилась только 06.02.2023г(л.д.13). Решение о прекращении выплат принято пенсионным органом 01.03.2023г(л.д.14-15).

Таким образом, с июля 2022 наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, ФИО2 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как неоднократно письменно предупреждалась об этом. Это свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

02.09.2025г по результатам проведенной ОСФР по Ростовской области проверки, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, произведен расчет переплаты. Согласно расчету истца сумма переплаты за период с 01.07.2022 по 28.03.2023 составила 96392,32руб(л.д.16-25). Расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Согласно уведомления, направленного ответчице 10.09.2025г, ФИО2 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии и доплаты и необходимости ее погашения(л.д.27-29). Ответчик задолженность не погасила.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, т.к. ответчица своевременно не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области излишне полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 62686 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 84копейки, излишне полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 33705 (тридцать три тысячи семьсот пять) рублей 48копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.