Решение по делу № 2А-13342/2023 от 30.10.2023

47RS0004-01-2023-012025-94

Дело № 2а-13342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о замене меры административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о замене меры административного ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>» на «запрет выезда за пределы <адрес>».

Свое требования мотивировали тем, что Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>., установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с <данные изъяты>; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен в ФИО1 по <адрес> на профилактический учет. Дата окончания административного надзора, с учетом вычета срока, истекшего после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 по <адрес> обратились с административным иском в суд.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, составлен рапорт.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течении года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении такого лица подлежит установлению административный надзор.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения : запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>., установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с <данные изъяты> обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ;

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО2 и его поведение, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить административное ограничение, установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>» на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы <адрес>».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года