55RS0003-01-2025-006723-74

Дело №2-4790/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1 , ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Банк на основании кредитного договора №75620 от 29 ноября 2016 года выдал кредит ФИО4 в сумме 102000,00 рублей на срок 36 мес. под 20,75 % годовых. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 26 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 68379,82 рублей, которая была взыскана судебным приказом от 23 мая 2019 года по делу №2-1309/2019.

16 февраля 2020 года заемщик ФИО4 умер. Договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключался.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 22 мая 2025 года по исполнительному документу № 2-1309/2019 установлен правопреемник должника. 19 июня 2025 года вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству №163867/2025/55/002-ИП с ФИО4 на ФИО1

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. Задолженность по основному долгу была погашена только 26 июня 2025 года.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитными средствами с 27 апреля 2019 года по дату погашения суммы основного долга 26 июня 2025 соответствуют как требованиям закона, так и условиям кредитования. В последующем проценты не начислялись.

Просят взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору №75620 от 29 ноября 2016 года по состоянию на 10 октября 2025 года в сумме 71563,90 рублей, в том числе: просроченные проценты - 71563,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Судом к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО3 .

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направили в суд заявления о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2016 года между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №75620, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 102000,00 рублей, на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 20,75 % годовых, а ФИО4 - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 - мировым судьей судебного участка № 61 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по делу №2-1309/2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №75620 по состоянию на 26 апреля 2019 года в размере 68379,82 рублей, из которых: 55923,35 рублей – просроченный основной долг, 9559,95 рублей - просроченные проценты, 2696,52 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125,70 рублей.

16 февраля 2020 года заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 22 мая 2025 года по делу № 2-1309/2019 произведена замена должника ФИО4 на правопреемника - ФИО1

19 июня 2025 года вынесено постановление СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области о замене стороны по исполнительному производству №163867/2025/55/002-ИП с ФИО4 на ФИО1

Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, задолженность по основному долгу в размере 55923,35 рублей погашена 26 июня 2025 года.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №75620 от 29 ноября 2016 года по состоянию на 10 октября 2025 года в сумме 71563,90 рублей.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № 47/2020, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО1 - супруга, сын ФИО3 и дочь ФИО2

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <...> д 3, кв. 6 и денежных вкладов с причитающимися компенсациями.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не выдавались.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 ,ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО4 и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 .Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по заявлению банка исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 - мировым судьей судебного участка № 61 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ от 23 мая 2019 года по делу №2-1309/2019 и взыскана задолженность по состоянию на 26 апреля 2019 года в размере 68379,82 рублей, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10 октября 2025 года задолженность по договору составляет: 71563,90 рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в квартире по адресу: <...> д 3, кв. 6 и денежных вкладов с причитающимися компенсациями.

Стоимость данного имущества, в том числе кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривалось.

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно приложению №12 к расчету цены иска задолженность по основному долгу была погашена 26 июня 2025 года.

Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.11 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашаются в следующей очередности:

на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;

на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;

3) на уплату Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно общим условиям кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

С иском в суд банк обратился 31 октября 2025 года, суд приходит к выводу, что по платежам за период с 31 октября 2022 года по 26 июня 2025 года (дату погашения основного долга) срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита исполнялись с нарушением сроков платежей, с учетом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям до 30 октября 2022 года, окончания срока исполнения кредитных обязательств 26 июня 2025 года, даты внесения ежемесячных платежей – 29 число каждого месяца, процентной ставки в размере 20,75 %, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31 октября 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 13542,54 рублей, с 01 января 2024 по 31 декабря 2024 года - 11604,10 рублей, с 01 января 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 5627,19 рублей, всего 30773,83 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 71563,90 рублей, государственная пошлина подлежит расчету, исходя из суммы 71563,90 рублей, что составляет 4000,00 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 1740,00 рублей.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,00 рублей, в равных долях, по 573,33 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 февраля 2020 года, задолженность по кредитному договору №75620 от 29 ноября 2016 года по состоянию на 10 октября 2025 года в размере 30773,83 рубля.

Взыскать с ответчиков ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,00 рублей, в равных долях по 573,33 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года.