Дело №2–456/2023

УИД: 76RS0022-01-2022-003815-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит в связи со смертью заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, в размере 77 781,46 руб., в том числе просроченные проценты 22 282,60 руб., просроченный основной долг 55 498,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 533,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Михайловская П.А. (л.д.44) в судебном заседании по иску возражали. Сослались на недостаточность наследственной массы для удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В связи со смертью заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по крединому договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ответчик ФИО1 (сын наследодателя). Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 15/106 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.41).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО2 на день смерти, а также сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Стороной ответчика представлены суду сведения об исполнении иных кредитных обязательств наследодателя. Так, по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.10.2021 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк, ФИО1 оплачена задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО1 за наследодателя ФИО2 после смерти последней выплачена задолженность перед ПАО КБ «Восточный» в сумме <данные изъяты> руб., а также перед ООО МФК «ОТП Финанс» (ООО «ЭОС») по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ПРООЦЕНЩИК», величина рыночной стоимости права собственности 15/106 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены при его рассмотрении.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. ст. ст. 309, 310, 314, 450, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, учитывая, что по кредитному договору заемщика ФИО2 имеется задолженность в общей сумме 77 781,46 руб., после смерти ФИО2 наследником по закону является её сын ФИО1, который принял наследство, приходит к выводу о том, что в состав наследства вошла доля в праве собственности на объект недвижимости (15/106 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), стоимость которой определена оценщиком в размере <данные изъяты> руб., по долгам наследодателя отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., наследник ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору законно и обоснованно. Однако, подлежит частичному удовлетворению с учетом иных погашенных за счет наследственного имущества обязательств наследодателя, как указано ранее на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с учетом частичного удовлетворения иска в размере 152 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщика ФИО2 в сумме 4 381,69 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 152 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Иванчикова