Решение по делу № 2-2841/2025 от 05.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025

УИД 89RS0004-01-2025-003631-08

Гражданское дело №2-2841/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> от 13.12.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 783 900 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 33,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство – автомашина марки Land-Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2024 по состоянию на 16.07.2025 в сумме 2 332 388 рублей 85 копеек, из которых: 1 779 440 рублей 25 копеек – просроченная ссуда; 317 444 рубля 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 37 829 рублей 52 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 22 231 рубль 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9556 рублей 35 копеек – неустойка на просроченные проценты, 133 рубля 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 124 786 рублей 13 копеек – неразрешенный овердрафт, 8824 рубля 42 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 31 397 рублей 60 копеек – иные комиссии. Также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки Land-Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN <номер>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 38 323 рубля 89 копеек, с ФИО2 в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***> от 13.12.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 783 900 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 33,9 % годовых.

Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей в размере от 38 419 рублей 61 копейка до 70 670 рублей 15 копеек ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив письменное уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки (штрафа) на просроченную ссуду в размере 22 231 рубль 76 копеек, на просроченные проценты в размере 9556 рублей 35 копеек, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 133 рубля 02 копейки.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.12.2024 по состоянию на 16.07.2025 в сумме 2 332 388 рублей 85 копеек, из которых:

- 1 779 440 рублей 25 копеек – просроченная ссуда;

- 317 444 рубля 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 37 829 рублей 52 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 22 231 рубль 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду,

- 9556 рублей 35 копеек – неустойка на просроченные проценты,

- 133 рубля 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 124 786 рублей 13 копеек – неразрешенный овердрафт,

- 8824 рубля 42 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту,

- 745 рублей – комиссия за ведение счета,

- 31 397 рублей 60 копеек – иные комиссии.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Из материалов дела следует, что 13.12.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (залогодатель) подписан договор <***> залога движимого имущества, согласно которому ФИО2 предоставил принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки Land-Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN <номер> в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2024.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не заявлено. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начальная продажная цена имущества может быть определена в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 58 323 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 301 от 17.07.2025.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38 323 рубля 89 копеек, с ответчика ФИО2 по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 оглы об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2024 по состоянию на 16.07.2025 в сумме 2 332 388 рублей 85 копеек, из которых:

- 1 779 440 рублей 25 копеек – просроченная ссуда;

- 317 444 рубля 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 37 829 рублей 52 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 22 231 рубль 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду,

- 9556 рублей 35 копеек – неустойка на просроченные проценты,

- 133 рубля 02 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 124 786 рублей 13 копеек – неразрешенный овердрафт,

- 8824 рубля 42 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту,

- 745 рублей – комиссия за ведение счета,

- 31 397 рублей 60 копеек – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 к. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 38 323 рубля 89 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2024 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН <номер>): автомашину марки Land-Rover Range Rover, 2012 года выпуска, VIN <номер>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.