Дело № 5-688/2022

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 25 ноября 2022 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Р,А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении №*** от 03.11.2022 г., ФИО3 14.10.2022 г. в 07 часов 40 минут в г.Можге на перекрестке <***> и <***>, управляя транспортным средством Чери Амулет с государственным регистрационным знаком №***, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду марки «Стелс» без регистрационного знака под управлением ФИО5, двигавшейся по главной дороге прямо, в результате чего совершил столкновение. Велосипедист ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в тот день, когда произошло ДТП, была пасмурная погода и он не заметил на дороге велосипедиста.

Потерпевшая Р.А.В в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснила, что после ДТП ей была оказана помощь, на место происшествия вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административным органом ФИО3 вменяется в вину нарушение пункта 13.9 ПДД, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Р.А.В при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из заключения эксперта №*** м/д от 19.10.2022 г. усматривается, что у ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, согласно представленным медицинским документам, установлены телесные повреждения характера закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, кровоподтека в области 1-го пальца правой стопы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 7.1 приказа Минздавсоцразвития России №*** №*** от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Водителями, участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии, ФИО6 В не оспаривается, что водитель ФИО1 двигался по второстепенной дороге, не заметил велосипедиста, движущегося по главной дороге, и не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Объяснения водителей ФИО6 В согласуются со схемой места происшествия. Обстоятельства совершения правонарушения также не отрицает и сам ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 03.11.2022 г., определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2022 г., рапортом помощника оперативного дежурного ФИО7 от 14.10.2022 г. о поступившем в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» сообщении по телефону от ФИО3 о том, что на <***> и <***> заявитель сбил человека; протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где обозначено место наезда на велосипедиста, расположение велосипеда и автомобиля на момент осмотра происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2022 г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями Р.А.В и ФИО3 от 14.10.2022 г., извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2022 г.; заключением эксперта №*** м/д от 19.10.2022 г. и иными доказательствами по делу.

Нарушение водителем ФИО3 п.13.9 ПДД находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, сведения об исполнении назначенного наказания имеются, штрафы оплачены, однако, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения не истек.

С учетом изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф следует внести в УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/с <***>) КПП 183901001, ИНН <***>, ОКТМО 94730000, р/с <***>, банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Хисамутдинова