Решение по делу № 2-99/2023 от 20.04.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-99/2023

76RS0007-01-2023-000100-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

Исполняющего обязанности судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Мелиховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пошехонье гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15.10.2018 года, о взыскании задолженности в сумме 925090 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18450 рублей 90 копеек.

Требования обоснованы тем, что 15.10.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1011000 рублей сроком на 96 месяцев под 13,9% годовых. За период с № года (включительно) образовалась задолженность в размере 925090,39 рублей, в том числе просроченные проценты 183793,43 рубля, просроченный основной долг 741296,96 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении кредита не выполнены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду принятия Арбитражным судом Ярославской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1011000 рублей сроком на 96 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, имеется задолженность по кредитным обязательствам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 925090,39 рублей, в том числе просроченные проценты 183793,43 рубля, просроченный основной долг 741296,96 рублей.

Требование банка о погашении кредита заемщик не выполнил.

Учитывая изложенное, исходя из заключенного между сторонами договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2018 года в сумме 925090,39 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18450,90 рублей.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с обращением в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), суд находит необоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2023 года дело № А82-21788/2022 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение заявления назначено (с учетом отложений) на 29.05.2023 года.

Вместе с тем, последствия, указанные в статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оставлении искового заявления без рассмотрения, наступают только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-21788/2022 не вынесено, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 15.10.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017:

- задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 925090,39 рублей, в том числе просроченные проценты 183793,43 рубля, просроченный основной долг 741296,96 рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18450 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.