62RS0002-01-2022-004847-03 2-946/2023 (2-4037/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК "СКБ-финанс") к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "СКБ-финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом 20.12.2019 года заключен договор микрозайма № 7004611, в соответствии с которым 20.12.2019 года истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до 20.12.2022 года с уплатой процентов по ставке 60% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 409059 от 20.12.2019 года. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ФИО1 обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем получения займа. Ответчиком была допущена просроченная задолженность по займу. В связи продолжительностью просрочки свыше 60 дней ответчику направлено письменное требование о полном досрочном погашении займа до 28.03.2022 года. Данное требование не исполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.06.2022 года судебный приказ был вынесен, а впоследствии по заявлению ФИО1 отменен. Требования, заявленные в исковом заявлении, до настоящего момента ответчиком не исполнены. По состоянию на 30.11.2022 года задолженность составляет 90 812,44 руб., в том числе: 56 551,26 руб. - основной долг, 34 261,18 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 60% годовых. Период образования задолженности с 15.12.2021 года по 30.11.2022 года.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 924,37 руб.

Истец ООО МК "СКБ-финанс" в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 20.12.2019 года был заключен договор микрозайма № 7004611, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до 20.12.2022 года с уплатой процентов по ставке 60% годовых, а ответчик обязался погасить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа определена в размере 6 100 руб., за исключением последнего платежа, размер которого определен в 4 618,63 руб. Размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа установлен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией договора займа, графиком погашения задолженности, общими условиями предоставления физическим лицам микрозаймов в ООО МК "СКБ-финанс".

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора).

Свои обязательства по предоставлению займа ответчику истец выполнил, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 года.

Как следует расчета задолженности по договору микрозайма, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с 15.12.2021 года платежи в погашение займа и процентов за пользование займов не производит, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

06.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани по заявлению истца был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору микрозайма № 7004611 от 20.12.2019 года. 26.06.2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 30.11.2022 года задолженность ответчика составляет 90 812,44 руб., в том числе: 56 551,26 руб. - основной долг, 34 261,18 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 60% годовых. Период образования задолженности с 15.12.2021 года по 30.11.2022 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами,

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, свои расчеты или варианты разрешения спора, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 934,37 рублей относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 7004611 от 20 декабря 2019 года в сумме 90 812 рублей 44 копейки, в том числе: 56 551 рубль 26 копеек - основной долг, 34 261 рубль 18 копеек - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья (подпись) Г.В. Веселова

Копия верна: Судья Веселова Г.В.