УИД 21RS0017-01-2025-000522-64

№2-419/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56300 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Matrix, с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком _____________. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 2107, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai Matrix, г.р.з. _____________, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего – в САО «РЕСО-Гарантия». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56300 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Hyundai Matrix, г.р.з. _____________, был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда – ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о времени и месте разбирательства дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. в 13 часов 30 минут по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО1, управляя автомобилем марки Hyundai Matrix, с государственным регистрационным знаком _____________, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком _____________, под управлением ФИО4, и совершил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком _____________, причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилю, суду не представлены.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком _____________, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai Matrix, с государственным регистрационным знаком _____________,, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования _____________) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только ФИО3

ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией на основании заявления потерпевшего ФИО4 от "___" ___________ г., соглашения о размере страховой выплаты от "___" ___________ г., акта о страховом случае от "___" ___________ г., платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. произвело выплату страхового возмещения ФИО4

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, – ПАО СК «Росгосстрах» возмещены САО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в сумме 56300 руб., что подтверждается копией платежного поручения от "___" ___________ г. № ___________ (л.д. 10).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Hyundai Matrix, с государственным регистрационным знаком _____________, права управления автомобилем не имел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению, в размере 56300 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной при подаче иска платежным поручением от "___" ___________ г. № ___________.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения и взысканной государственной пошлины, которая на день принятия решения составляет 60300 руб. (56300 руб. + 4000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН _____________) страховое возмещение в порядке регресса в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН _____________) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы невыплаченного в порядке регресса страхового возмещения и взысканной судом государственной пошлины (на день принятия решения составляет 60300 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Никитин

Мотивированное решение суда составлено "___" ___________ г..