Дело №-______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> карщик, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО6, находясь в общественном месте, в помещении бара «Мармелад», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, провоцировал конфликт, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО6 вину признал.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО6, находясь в общественном месте, в помещении бара «Мармелад», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, провоцировал конфликт, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО6, находясь в общественном месте, в помещении бара «Мармелад», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, провоцировал конфликт, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 6,7);

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО6, находясь в общественном месте, в помещении бара «Мармелад», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, провоцировал конфликт, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал ( л.д. 5);

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 ча признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «12»_ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 _________________________________