УИД 50RS0020-01-2024-006853-56
Дело №2-398/2025 (2-4437/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении границ придомового земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1 установлении границ придомового земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 об установлении границ придомового земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., при жилом доме находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками у имуществу умершей ФИО6, принявшие наследства: сын – ФИО7 – <данные изъяты> доля, сын – ФИО2 (отец ФИО1) – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО8 – <данные изъяты> доля, дочь ФИО9 – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО10
Постановлением главы администрации Шкиньского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ гражданам сезонного постоянного проживания на территории Шкиньского сельского совета.
За ФИО2 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из состава придомового земельного участка, за ФИО10 также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО7, ФИО8, ФИО9 передали в пользование ФИО1 по <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим имущество после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, в связи с чем выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на денежные вклады и <данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м отказано, в свидетельстве о праве на землю выданного на основании постановления Шкиньского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, указано <данные изъяты> – собственность, <данные изъяты> га – аренда, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1об установлении границ придомового земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>.
Согласно данным технической инвентаризации от 1993 г., при жилом доме находился земельный участок площадью 3568 кв.м.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками у имуществу умершей ФИО6, принявшие наследства: сын – ФИО7 – <данные изъяты> доля, сын – ФИО2 (отец ФИО1) – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО8 – <данные изъяты> доля, дочь ФИО9 – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО10
Постановлением главы администрации Шкиньского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ гражданам сезонного постоянного проживания на территории Шкиньского сельского совета.
ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.
Наследниками, принявшими наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома каждый и по <данные изъяты> доле каждый на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО10 являются дочь - ФИО4, сын – ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 заключен договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, в связи с чем ФИО4 стало принадлежать <данные изъяты> доля земельного участка и жилого дома.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворение искового заявления отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.
Третье лицо – представитель администрации городского округа Коломна Московской области, будучи уведомленным надлежащим образом не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.
Из системного толкования ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Одним из таких фактов согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является факт владения и пользования недвижимым имуществом.
При этом, в ст. 265 ГПК РФ содержатся условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение.
Так в силу указанной нормы процессуального права суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд устанавливает факт, т.е. обстоятельство, имеющее юридическое значение, только в том случае если какие-либо документы относительно такого обстоятельства отсутствуют, либо, если они ранее имелись, но были утрачены и восстановление их невозможно.
Из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., при жилом доме находился земельный участок площадью 3 568 кв.м.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками у имуществу умершей ФИО6, принявшие наследства: сын – ФИО7 – <данные изъяты> доля, сын – ФИО2 (отец ФИО1) – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО8 – <данные изъяты> доля, дочь ФИО9 – <данные изъяты> доля, дочь – ФИО10
Постановлением главы администрации Шкиньского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ гражданам сезонного постоянного проживания на территории Шкиньского сельского совета.
За ФИО2 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>.м, из состава придомового земельного участка, за ФИО10 также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО7, ФИО8, ФИО9 передали в пользование ФИО1 по 1/5 доли каждый в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим имущество после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, в связи с чем выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на денежные вклады и <данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 700 кв.м отказано, в свидетельстве о праве на землю выданного на основании постановления Шкиньского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, указано <данные изъяты> – собственность, <данные изъяты> га – аренда.
ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.
Наследниками, принявшими наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома каждый и по <данные изъяты> доле каждый на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО10 являются дочь - ФИО4, сын – ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 заключен договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, в связи с чем ФИО4 стало принадлежать <данные изъяты> доля земельного участка и жилого дома.
Жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО4, <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доля жилого дома соответственно. Границы жилого дома с кадастровым номером № не установлены по результату межевания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящейся в государственной или муниципальной собственности приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство, которой поручено эксперту ФИО12
Из экспертного заключения следует, определены внешние границы придомового земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Площадь земельного участка по внешним границам составляет <данные изъяты> кв.м, что не превышает площадь по первичной инвентаризации, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ г.
Эксперт предоставил вариант установления порядка пользования придомовым земельным участком с учетом внешних, внутренних ограждений, не огороженной территории с учетом доступа в дом, с наличием зон для обслуживания жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Иных вариантов эксперт не представил.
В данном варианте площадь земельного участка, определенная в пользование ФИО4 составляет <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка, определенная в пользование ФИО1 составляет <данные изъяты> кв.м
План варианта установления порядка пользования придомовым земельным участком, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и каталоги координат поворотных точек границ образованных земельных участков представлены:
Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н8
406283.97
2250260.40
29.59
н9
406254.40
2250261.46
12.84
н5
406254.47
2250248.62
30.93
н6
406223.72
2250251.97
9.55
17
406223.50
2250261.52
2.90
18
406223.40
2250264.42
11.46
19
406211.95
2250263.90
7.26
9
406204.72
2250263.22
12.40
10
406206.84
2250251.00
18.78
11
406225.61
2250250.26
30.99
12
406256.42
2250246.90
3.08
13
406259.50
2250246.81
23.30
14
406282.79
2250246.11
14.34
н8
406283.97
2250260.40
Каталог координат поворотных точек границы части придомового земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определенная в пользование ФИО1
Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н1
406333.07
2250244.55
23.61
н2
406333.04
2250268.16
66.62
3
406266.70
2250274.27
12.34
4
406254.43
2250275.55
13.85
5
406240.75
2250277.71
6.13
6
406234.66
2250278.38
14.44
7
406220.30
2250279.89
18.31
8
406201.99
2250280.04
17.04
9
406204.72
2250263.22
7.26
19
406211.95
2250263.90
11.46
18
406223.40
2250264.42
2.90
17
406223.50
2250261.52
9.55
н6
406223.72
2250251.97
30.93
н5
406254.47
2250248.62
12.84
н9
406254.40
2250261.46
29.59
н8
406283.97
2250260.40
14.34
14
406282.79
2250246.11
25.42
15
406308.20
2250245.32
24.88
н1
406333.07
2250244.55
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Более того, сторона ответчика с экспертным заключением согласилась. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы по делу от сторон не поступило.
Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).
Проанализировав выводы судебной экспертизы и предложенные в экспертном заключении вариант порядка пользования общим земельным участком, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка пользования земельным участком между сторонами настоящего спора по варианту предложенным экспертом, указанному экспертом в заключении, так как данный вариант соответствует положениям п. 1 ст. 35 ЗК РФ, позволяет учесть имеющееся право собственности сторон на объекты недвижимого имущества, наличие возможности беспрепятственного использования данных объектов, сложившийся порядок пользования земельным участком, а также обеспечивает справедливую защиту прав и баланс интересов истца и ответчиков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности определения порядка пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, по варианту эксперта, изложенному в судебной землеустроительной экспертизе, поскольку данный вариант позволяет организовать реальную возможность совместного пользования, при этом является оптимальным вариантом, обеспечивающим баланс интересов всех сторон спора, так как составлен по фактическому пользованию с учетом возможности беспрепятственного доступа сторон в жилой дом, принадлежащие им на праве собственности и расположенные на спорном земельном участке.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, подлежат удовлетворении в полном объеме, встречное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Встречное исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать недействительными и исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> - подлежит прекращению.
Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> - подлежит прекращению.
Установить границы единого придомового земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> соответствии с координатами, установленными в заключении судебного эксперта:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н1
406333.07
2250244.55
23.61
н2
406333.04
2250268.16
66.62
3
406266.70
2250274.27
12.34
4
406254.43
2250275.55
13.85
5
406240.75
2250277.71
6.13
6
406234.66
2250278.38
14.44
7
406220.30
2250279.89
18.31
8
406201.99
2250280.04
17.04
9
406204.72
2250263.22
12.40
10
406206.84
2250251.00
18.78
11
406225.61
2250250.26
30.99
12
406256.42
2250246.90
3.08
13
406259.50
2250246.81
23.30
14
406282.79
2250246.11
25.42
15
406308.20
2250245.32
24.88
н1
406333.07
2250244.55
Установить факт владения на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> долей придомового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю придомового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу:<адрес>, <адрес>, по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли придомового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу:<адрес>, д<адрес> <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю придомового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.
Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес> <адрес>.
Определить в пользование ФИО3 в счет <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с координатами, установленными в заключении эксперта:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н1
406333.07
2250244.55
23.61
н2
406333.04
2250268.16
66.62
3
406266.70
2250274.27
12.34
4
406254.43
2250275.55
13.85
5
406240.75
2250277.71
6.13
6
406234.66
2250278.38
14.44
7
406220.30
2250279.89
18.31
8
406201.99
2250280.04
17.04
9
406204.72
2250263.22
7.26
19
406211.95
2250263.90
11.46
18
406223.40
2250264.42
2.90
17
406223.50
2250261.52
9.55
н6
406223.72
2250251.97
30.93
н5
406254.47
2250248.62
12.84
н9
406254.40
2250261.46
29.59
н8
406283.97
2250260.40
14.34
14
406282.79
2250246.11
25.42
15
406308.20
2250245.32
24.88
н1
406333.07
2250244.55
Определить в пользование ФИО4 в счет <данные изъяты> доли земельного участка,площадью <данные изъяты> кв.м, при жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка <данные изъяты> кв.м в соответствии с координатами, установленными в заключении эксперта:
Обозначение точки
X, м
Y, м
Расстояние, м
н8
406283.97
2250260.40
29.59
н9
406254.40
2250261.46
12.84
н5
406254.47
2250248.62
30.93
н6
406223.72
2250251.97
9.55
17
406223.50
2250261.52
2.90
18
406223.40
2250264.42
11.46
19
406211.95
2250263.90
7.26
9
406204.72
2250263.22
12.40
10
406206.84
2250251.00
18.78
11
406225.61
2250250.26
30.99
12
406256.42
2250246.90
3.08
13
406259.50
2250246.81
23.30
14
406282.79
2250246.11
14.34
н8
406283.97
2250260.40
Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации право собственности на доли земельного участка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд <данные изъяты> области.
Решение в окончательной форме принято 28.11.<данные изъяты>.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова