55RS0№-42

2а-3919/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с учетом погашения судимости по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Явка представителя административного истца в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признала требования административного истца, просила установить количество явок меньше четырех раз в месяц.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет. Полагала возможным установить количество явок для регистрации 2 раза в месяц и остальные заявленные административные ограничения.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарскими городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Тарским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений;

Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденная ФИО1 подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Закона № 64-ФЗ, личности осужденной, неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Что касается видов административных ограничений.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденная ФИО1 совершила тяжкое преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. За время отбывания срока уголовного наказания зарекомендовала себя следующим образом. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> нарушений требований установленного порядка содержания под стражей не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Для дальнейшего отбывания наказания была направлена в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>, где зарекомендовала себя следующим образом. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду 1 раз поощрялась администрацией учреждения. На профилактическом учете не состояла. Была трудоустроена швеей на швейное производство. К труду относилась удовлетворительно. По приговору суда иска не имеет. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Осужденная ФИО1 меру уголовного наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> требования установленного порядка отбывания наказания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состояла и не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, дополнительного контроля не требует. Состоит в кружке любителей книг, к кружковой работе относится удовлетворительно. В отношении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Санитарно-гигиенические нормы, установленные в исправительном учреждении, соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в порядке. В конфликтных ситуациях с осужденными замечена не была. С психологом учреждения взаимодействует. По характеру спокойная, общительная, умеет контролировать свои эмоции, адаптируется и приспосабливается к меняющейся ситуации (согласно психологической характеристике). Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает их в установленном законом порядке со своими родственниками, друзьями. Семейное положение: в браке не состоит. Имеет двоих сыновей, 1996 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период отбывания наказания осужденная ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит необходимым для достижения целей административного надзора установить административному ответчику количество явок для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени суд находит необходимым к установлению, в связи с совершением преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Период времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, суд определяет с 23-00 до 06-00 часов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: