Решение по делу № 2-153/2025 от 25.07.2025 | Богатовский районный суд (Самарская область)

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2025 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2025 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к М.А.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках договора аренды,

установил:

Истец обратился в суд с иском к М.А.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках договора аренды, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы штрафов приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Также Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией обращения о представлении возможности проведения оценки поврежденного имущества.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 1 124 600 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке №.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 12 933 рублей 20 копеек. Денежные средства получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 1 916 рублей 20 копеек. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет 11 017 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель ПАО «<данные изъяты>» вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки): 1302795?12 дней?0,1% = 15633,54 рублей.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса».

Истец просил взыскать с М.А.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 2 178 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием: 1 124 600 рублей 00 копеек.; задолженность по аренде транспортного средства в размере 11 017 руб. 00 коп.; неустойку в размере: 15 633 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика М.А.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч. 3 ст. 615 ГК РФ). В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и М.А.А. заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства «Делимобиль», путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно заключенному договору, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты во время сессии аренды транспортного средства ответчик был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), после чего ТС было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в АО «<данные изъяты>», впоследствии в ПАО «<данные изъяты>».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей.

А также, согласно п. 14 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, влечет штраф в размере 55 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 110 000 рублей и 55 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2178 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно – транспортное происшествие, что подтверждается копией обращения о представлении возможности проведения оценки поврежденного имущества.

Согласно отчету № об оценке определения рыночной стоимости колесного транспортного средства <данные изъяты> VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ и итоговая рыночная стоимость транспортного средства в исправном состоянии составляет 1 124 600 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 178 500 рублей.

По окончании сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 12933,20 рублей. Денежные средства истцом не получены, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимой суммы денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 1916,20 рублей, задолженность за оплату аренды составляет 11017 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в размере 15633 рубля 54 копейки.

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением транспортного средства: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта. Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза производится за счет арендатора. При этом арендатор возмещает арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата транспортного средства в эксплуатацию (п. 7.3 договора).

Все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Все претензии со стороны пользователя направляются в письменном виде на почтовый адрес компании способом, подтверждающим факт получения адресатом соответствующего документа и позволяющим идентифицировать отправителя и его получения. (п.9.1 договора).

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 28184 рубля согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к М.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика М.А.А., паспорт №, в пользу ПАО «<данные изъяты>» ОГРН № штраф в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием 1 124 600 (один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей, задолженность по аренде транспортного средства в сумме 11 017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей, неустойку в сумме 15633 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 184 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 г.

Судья Белова Е.А.