78RS0002-01-2021-001094-42
Дело № 2-4744/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
- 181 680 руб. 00 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;
- 34 255 руб. 41коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 26.08.2014 года;
- 280 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021;
- 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 30.11.2021;
- проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 181 680 руб. 00 коп. за период с 01.12.2021 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 181 680 руб. 00 коп. за период с 01.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключен кредитный договор № от 21.02.2014, в соответствии с которым банк обязался представить должнику кредит в сумме 181 680 руб. 00 коп. на срок до 21.02.2019 из расчета 37,00% годовых. В период с 27.08.2014 по 30.11.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 30.11.2021 составила: 181 680 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 34 255 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 488 231 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитывается по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021; 2 409 985 руб. 20 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021. Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов в виде 488 231 руб. 40 коп. является завышенной и снижает ее до 280 000 руб. 00 коп., размер неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 409 985 руб. 20 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить неустойку до 10 000 руб. 00 коп.. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 02.03.2020. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований № от 23 марта 2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО6 Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года гражданское дело № 2-162/2022 по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный Санкт-Петербурга.
Истец ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения, возражений на исковые требования не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо КБ Русский Славянский Банк в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно заявлению-оферте № от 21.02.2014 ФИО6 дал согласие на обработку персональных данных АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), целью обработки является получение кредита по кредитной программе: потребительский кредит в сумме 181 680 руб. 00 коп., срок кредита с 21.02.2014 по 21.02.2019, дата ежемесячной оплаты – 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 632 руб. 00 коп., дата последнего платежа 21.02.2019, сумма последнего платежа 5 365 руб. 63 коп., максимальная сумма уплаченных процентов 217 903 руб. 83 коп., плата за кредит – 33,30% в год.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заявщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» 26 августа 2014 года заключили договор уступки требований (цессии) №.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 2 марта 2020 года ООО «САЕ» на возмездной основе уступило право требования ИП ФИО4.
В свою очередь, 23 марта 2021 года ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО5 договор уступки прав требований (цессии) №.
На основание решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим Коммерческого банка «Русский Славянский банк» является Агентства по страхованию вкладов, а также согласно имеющимся сведениям следует, что между банком (далее – цедент) и ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ» (далее – цессионарии) были заключены договоры уступки прав требования (цессии) к физическим лицам по кредитным договорам. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24 (АО) были переданы последующему цессионарию – ИП ФИО5.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело ли сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Задолженность по договору по состоянию на 30.11.2021 составила: 181 680 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 года; 34 255 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 488 231 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитывается по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021; 2 409 985 руб. 20 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021.
Истец полагает, что сумма процентов в размере 488 231 руб. 40 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 280 000 руб. 00 коп..
Также, Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 409 985 руб. 20 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. 00 коп..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец ИП ФИО5, являясь инвалидом II группы, в размере 8 259 руб. 35 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5:
- 181 680 руб. 00 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;
- 34 255 руб. 41коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 26.08.2014 года;
- 280 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 30.11.2021;
- 10 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 30.11.2021;
- проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 181 680 руб. 00 коп. за период с 01.12.2021 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 181 680 руб. 00 коп. за период с 01.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 259 руб. 35 коп..
Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Глазачева С.Ю.