Дело № 2-8182/2025
УИД 77RS0004-02-2025-012947-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8182/2025 по иску ФИО1 к ПКО Нэйва о признании залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО Нэйва о признании залога отсутствующим и просит признать отсутствующим обременение в виде залога движимого, имущества ...
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, внесенной в ГК РФ Федеральным закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2014 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен кредитный Договор № АКк 84/2014/01-02/15846, кредит выдан с передачей в залог транспортного средства марка автомобиля, год выпуска: 2011, цвет: ФИО2, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер ПТС 77 OK № 160325.
Оригинал Паспорта Транспортного Средства серия: 78YH номер 330298 с отметкой о постановке на учет Транспортного Средства предоставлен в Банк выдавший кредит.
Информация о залоге транспортного средства внесена в реестр Федеральной нотариальной палаты уведомлением от 27.04.2016 № 2016-000-177016-747.
Решением Головинского районного суда адрес от 15 января 2018 года вынесенным по делу № 2-684/18, вступившим в законную силу 21 февраля 2018 года, удовлетворено исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 основного долга в размере сумма, процентов в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма Также обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля.
ООО КБ «АйМаниБанк» на основании вышеуказанного судебного Акта выдан Исполнительный лист ФС №029480889 от 26.02.2018г., на основании которого ОСП по адрес возбуждено исполнительное Производство № 344786/19/77056-ИП от 11.09.2019 г.
Определением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 г. на основании Договора № 1010-5798/55 от 17 сентября 2020 года «Уступки прав требования» произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБалк» на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва», в том числе передано требование к ФИО1 по кредитному Договору № АКк 84/2014/01-02/15846.
В рамках данного гражданского дела ООО ПКО «Нэйва» как правопреемнику выдан дубликат Исполнительного листа.
Судебным приставом исполнителем по ОСП по адрес по адрес фио, на основании обращения правопреемника задолженности ООО ПКО «Нэйва» в рамках вышеуказанной задолженности по Исполнительному документу выданному на основании Решения Головинского районного суда адрес от 15 января 2018 года возбуждено Исполнительное производства № 289901/21/77056 от 02.07.2021г. на общею сумму сумма. 17 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Истцу выдана справка о движении денежных средств депозитному счету по Исполнительному производству № 2897224/24/77056-ИП по состоянию на 17.07.2025г. Согласно данной справки с должника взыскана и перечислена сумма задолженности сумма.
Согласно инкассовому поручению № 988310 от 24.09.2024 г. по исполнительному производству № 2897224/24/77056-ИП от 02.07.2021 г. произведено взыскание с должника на сумму сумма.
23.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 1897224/24/77056 от 02.07.2021 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
19.06.2025г. истец обратилась к ООО ПКО «Нейва» как Залогодержателю с Уведомлением (Требованием) в добровольном порядке выполнить обязанность по снятию обременение в виде залога на вышеуказанное транспортное средство, путем направления Уведомления об исключении сведений о залоге нотариусу, а также с требованием выдать ФИО1 оригинал Паспорт Транспортного Средства марка автомобиля - Серия: 78YH номер 330298.
В ответ на Уведомление (Требование) ФИО1 от ООО ПКО «Нейва» на электронную почту получено письмо, согласно которому Залогодержатель указывает что, денежные средства, взысканные на основании Решения Головинского районного суда адрес от 15 января 2018 года, по делу № 2-684/18 на сумму сумма поступили в пользу ООО ПКО «Нэйва» частично, с истца подлежат взысканию дополнительный суммы пеней и неустойки.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что залог транспортного средства - автомобиль марка марка автомобиля, год выпуска: 2011, цвет: ФИО2, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер ПТС 77 OK № 160325, прекратился, поскольку задолженность по кредитному договору, в рамках которого был наложен арест в отношении спорного автомобиля, погашена, при этом действиями ООО ПКО «Нэйва» нарушены ее права, поскольку до настоящего времени залог не прекращен.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом кредитное обязательство в настоящее время прекращено, то основания для сохранения залога транспортного средства в настоящее время отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании залога прекращенным ввиду уклонения залогодержателя от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы размере сумма, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2011, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, внесенного залогодержателем в реестр Федеральной нотариальной палаты уведомлением от ...
Обязать ООО ПКО «Нэйва» направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге на транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2011, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также выдать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства серии 78 YH номер 330298.
Взыскать с ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.
Судья E.фио