№ 2-559/2022

25RS0006-01-2022-001106-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.06.2021 г. между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 499 520 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 499 520 руб. на счет Заемщика. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 29 г. Арсеньева приморского края вынесен судебный приказ по делу № 2-304/202-29 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2021 по 28.02.2022 г. в размере 242 089,27 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 057 руб. 29.04.2022 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на 24.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 487 338,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 462 222,76 руб., задолженность по процентам – 22 562,55 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 553,61 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 г. в размере 487 338, 92 руб., сумму госпошлины в размере 8 073 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.05.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 г. между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 499 520 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком погашения кредита. Дата последнего гашения задолженности – 11.11.2021 г.

По состоянию на 24.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 487 338,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 462 222,76 руб., задолженность по процентам – 22 562,55 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 553,61 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора принял на себя обязательства перед Банком уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.05.2022 г., т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Согласно расчету задолженности на 24.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 487 338,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 462 222,76 руб., задолженность по процентам – 22 562,55 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 553,61 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 г. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 8 073 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 г. в размере 462 222,76 руб., из которых задолженность по процентам – 22 562,55 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 553,61 руб., а всего 487 338 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 92 копейки, судебные расходы: в счет возврата государственной пошлины – 8 073 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.05.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Дергунова И.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 21.06.2022 г.