УИД № 23RS0051-01-2025-001648-72 Дело № 2-1582/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Дербентского с/п Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> умер его дедушка <ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом со строениями, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на праве собственности, что подтверждается соответствующими документами. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1, умершего <дд.мм.гггг> являются, жена – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, дочь – <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, сын – <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения и сын – <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения. Ещё две дочери <ФИО>11 и <ФИО>12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались, вместе с наследодателем не проживали, фактических действий по вступлению в наследство не предпринимали. В установленный шестимесячный срок <ФИО>2 и <ФИО>3, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 умершего <дд.мм.гггг>. Нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>13 выдано им свидетельство о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, номер в реестре нотариуса <№>. В последующем <ФИО>2 и <ФИО>3 в установленном законом порядке зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждой в праве на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, с/о Дербентский, <адрес>, что подтверждается записями о регистрации права: <№>, <№>, <№> и <№> от <дд.мм.гггг>. Отец истца – <ФИО>4 и его брат <ФИО>4 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок после смерти <ФИО>1 к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство после смерти своего отца- <ФИО>1 так как были зарегистрированы и проживали вместе с ним жилом доме на дату его смерти. <дд.мм.гггг> умер дядя истца - <ФИО>4 <дд.мм.гггг> года рождения. После его смерти наследственное дело не заводилось и к нотариусу о вступлении в наследство никто не обращался, так как в браке он не состоял, детей не имел. <дд.мм.гггг> умерла бабушка истца <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. Еще при жизни она все свое имущество, принадлежащее ей на дату смерти, завещала своей дочери – <ФИО>11 После её смерти нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> <ФИО>9 было заведено наследственное дело 30/2019 и к нотариусу о вступлении в наследство на денежный вклад и 1/4 долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, обратились дочери умершей - <ФИО>11, <ФИО>3 и <ФИО>12 <дд.мм.гггг> умер отец истца - <ФИО>5 <дд.мм.гггг> года рождения. После смерти отца, истец стал единолично пользоваться всем жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, с/о Дербентский, <адрес>, т.е. нести бремя по его содержанию. В 2025 году истец решил оформить свои наследственные права после смерти отца на принадлежащую ему долю в праве недвижимое имущество и <дд.мм.гггг> обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на вышеуказанное имущество, но <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа ему было выдано отказано в связи с тем, что указанное имущество принадлежало <ФИО>1 умершему <дд.мм.гггг> наследником которого был его сын <ФИО>4 умерший <дд.мм.гггг> фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и в связи с отсутствием данных подтверждающих факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти отца и пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства после его смерти, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истец ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился о причинах неявки суду не сообщили, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности <ФИО>10, в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами района, просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска, представив суду надлежащее заявление.
Представитель ответчика администрации Дербентского с/п <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>13 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченные в качестве третьих лиц <ФИО>11, <ФИО>12 и <ФИО>3 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явились, представили суду письменные заявления в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, не возражали против их удовлетворения в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
На основании части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> умер <ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти <№>.
Как видно из наследственного дела <№>, заведенного после смерти <ФИО>1, наследниками по закону являются супруга – <ФИО>2, дочь – <ФИО>3, сын – <ФИО>4 и сын – <ФИО>5. Заявления от иных наследников первой очереди наследодателя ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства нотариусу не поступали.Наследственное имущество состояло из: земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом со строениями, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Дербентский, <адрес>.
<дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>13, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, номер в реестре нотариуса <№> на имя <ФИО>2 и <ФИО>3, согласно которому им в порядке наследования перешло по 1/4 доле каждой право на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с данными ЕГРН, имеющимися в материалах дела, <ФИО>2 и <ФИО>3 в установленном законом порядке зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждой в праве на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается записями о регистрации права: <№>, <№>, <№> и <№> от <дд.мм.гггг>.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>4 <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о его сперти. После его смерти наследственное дело не заводилось.
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес>, запись акта о смерти <№>.
Как видно из наследственного дела <№>, заведенного после смерти <ФИО>2, к нотариусу о вступлении в наследство на денежный вклад и 1/4 долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, обратились дочери умершей - <ФИО>11, <ФИО>3 и <ФИО>12
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дд.мм.гггг>, нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>9 удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного нотариально <дд.мм.гггг>, наследницей имущества <ФИО>2 является в 3/4 долях дочь – <ФИО>11
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>9 удостоверено, что на основании 1149 ГК РФ, наследниками имущества <ФИО>2 является в 1/8 доле дочь <ФИО>12 и в 1/8 доле дочь <ФИО>3
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> умер <ФИО>5 <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается справкой о смерти № <№> от <дд.мм.гггг>, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти <№>.
Из содержания постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дд.мм.гггг> <№>, выданного нотариальной палатой Краснодарского края по Тимашевскому нотариальному округу нотариусом <ФИО>13 – нотариус не может в установленном законом порядке выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанное имущество принадлежало <ФИО>1 умершему <дд.мм.гггг> наследником которого был его сын <ФИО>4 умерший <дд.мм.гггг> фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и в связи с отсутствием данных подтверждающих факт принятия мною наследства оставшегося после смерти отца и пропуском мною шестимесячного срока со дня открытия наследства после его смерти.
Судом установлено, что после смерти <ФИО>5, истец стал единолично пользоваться всем жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, т.е. нести бремя по его содержанию.
Так же судом учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>, наследственное дело не заводилось в связи с отсутствием наследников первой очереди, <ФИО>11, <ФИО>3 и <ФИО>12 (сестры умершего) до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – не совершали. Тогда как отец истца <ФИО>5, после смерти брата <ФИО>4 продолжал жить в домовладении по адресу: <адрес>, до даты своей смерти <дд.мм.гггг>. Из чего следует, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, но не оформил своих права в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Дербентского с/п Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти <ФИО>5 умершего <дд.мм.гггг> и <ФИО>4 умершего <дд.мм.гггг>, которые являются наследниками <ФИО>1 умершего <дд.мм.гггг>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером <№> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, с/о Дербентский, <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является обязательным основанием исполнения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанных требований и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе для регистрации права собственности за истцом на указанное недвижимое имущество в порядке и размере, установленном судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий