УИД 77RS0033-02-2023-009433-04

Дело № 1-494/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, судимого *** приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, примерно в 20 часов 00 минут *** года, находясь у входа в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, завладел утерянной ранее ФИО банковской картой № ***, выпущенной в дополнительном офисе «***» в городе Москва АО «***», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО, привязанной к банковскому счету №***. Затем, ФИО, реализуя внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 42 минуты *** года, с помощью использования принадлежащей потерпевшему ФИО, вышеуказанной банковской карты, оснащенной технологией проведения платежа для оплаты покупок, бесконтактным способом, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО *** года ФИО, зайдя в помещение магазина «***» (ИП ФИО), расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, в качестве оплаты приобретаемых сигарет, приложил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО, к терминалу оплаты, бесконтактным способом, и тем самым, в 20 часов 17 минут *** года осуществил оплату сигарет на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 18 минут *** года на сумму 450 рублей 00 копеек, бесконтактным способом оплаты, а всего на общую сумму 900 рублей 00 копеек. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, проследовал в помещение магазина «***», расположенный по адресу: ***, где с помощью терминала, бесконтактным способом оплаты, из корыстных побуждений, совершил покупку продуктов питания, а именно: в 20 часов 19 минут *** года на сумму 140 рублей 00 копеек, в 20 часов 19 минут *** года на сумму 200 рублей 00 копеек, в 20 часов 22 минуты *** года на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 490 рублей 00 копеек. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, проследовал в помещение универсама «***» (ООО «***»), расположенный по адресу: ***, где взяв интересующий его (ФИО) товар, проследовал к кассовой зоне, из корыстных побуждений, осуществил оплату слабоалкогольных напитков в 20 часов 26 минут *** года на сумму 823 рубля 00 копеек, за который расплатился вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, посредством бесконтактного способа оплаты. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, проследовал в помещение Аптеки (ООО «***»), расположенное по адресу: ***, где совершил покупку двух инсулиновых шприцов из корыстных побуждений, осуществив оплату в 20 часов 27 минут *** года на сумму 42 рубля 40 копеек, за который расплатился вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, посредством бесконтактного способа оплаты. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, снова проследовал в помещение универсама «***» (ООО «***»), расположенный по адресу: ***, где взяв интересующий его (ФИО) товар, проследовал к кассовой зоне, из корыстных побуждений, осуществил оплату пяти пачек сигарет в 20 часов 29 минут *** года на сумму 885 рублей 00 копеек, за который расплатился вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, посредством бесконтактного способа оплаты. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, проследовал в помещение Пекарни (ИП ФИО), расположенное по адресу: ***, где из корыстных побуждений, в 20 часов 32 минуты *** года совершил покупку хлебобулочных изделий, на сумму 464 рубля 00 копеек, за который расплатился вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, посредством бесконтактного способа оплаты. Найденную им (ФИО) ранее вышеуказанную банковскую карту он (ФИО) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, а также, имея преступный умысел на дальнейшее ее использование.

Далее, ФИО, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, *** года, проследовал в помещение магазина «***», расположенный по адресу: ***, где с помощью терминала, бесконтактным способом оплаты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО, из корыстных побуждений, совершил покупку банки кофе в 20 часов 42 минуты *** года на сумму 772 рубля 00 копеек.

После чего, он (ФИО), примерно в 20 часов 45 минут *** года, находясь у подъезда № ***, расположенного по адресу: ***, окончив совершение своих преступных действий, в качестве попытки уничтожения следов преступления, оставил на лавке вышеуказанную банковскую карту, похитив при этом с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО денежные средства на общую сумму 4 376 рублей 40 копеек, причинив своими преступными действиями последнему незначительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся, пояснил, что *** года в вечернее время, по дороге домой он нашел чужую банковскую карту, забрал ее себе и в этот же день совершил несколько покупок в магазинах, расплатившись за товар найденной им банковской картой, потом оставил банковскую карту на лавочке.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что *** ФИО сходил в аптеку «***», которая расположена по адресу: ***, ТЦ «***». Совершив покупку в аптеке, ФИО расплатился банковской картой «***», счет которой открыт на его имя. После оплаты покупок, банковскую карту вместе с паспортом ФИО убрал в карман куртки и вышел из магазина, в направлении дома. Уже находясь дома, ФИО из АО «***» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции о списании денежных средств. Зайдя в мобильное приложение АО «***» он увидел, что с его банковской карты в разных магазинах были списаны денежные средства на общую сумму 4 526 руб. 04 коп. После чего, ФИО заблокировал карту.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО от *** года, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты на общую сумму 4 526 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 19).

Рапортом, согласно которого сотрудниками о/у ОУР Отдела МВД России по району *** г.Москвы по подозрению в совершении преступления задержан ФИО (том 1 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной ФИО от *** года, согласно которому, *** г. он, находясь возле ТЦ «***», нашел банковскую карту, с которой осуществил покупки в разных магазинах на сумму 4 526 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 29).

Протоколом проверки показаний на месте от *** года c фототаблицей, согласно которого, в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО, защитника, установлено, что ФИО указал маршрут движения, а именно по адресу: ***, где у входа в ТЦ «***», он нашел банковскую карту № ***, открытую в АО «***», на имя ФИО, красного цвета. После чего, ФИО направился в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где примерно в 20 часов 17 минут *** года он приобрел сигареты на общую сумму 450 рублей 00 копеек. Далее, примерно в 20 часов 18 минут *** г. он приобрел еще 3 пачки сигарет на общую сумму 450 рублей 00 копеек. Данные покупки он совершил, расплачиваясь раннее найденной им банковской картой, бесконтактным способом. После чего, по указанию ФИО необходимо проследовать в магазин «***», находящийся в этом же здании по адресу: ***, где примерно в 20 часов 19 минут *** г. ФИО приобрел продукты питания на сумму 140 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, примерно в 20 часов 22 минуты *** г. на сумму 150 рублей 00 копеек. Данные покупки он оплатил раннее найденной им картой, бесконтактным способом. Далее, ФИО указал на необходимость проследовать в сторону Универсама «***», расположенный по адресу: ***, где примерно в 20 часов 26 минут *** г. он совершил покупку слабоалкогольных напитков, общей стоимостью 823 рубля 00 копеек, оплатив раннее найденной банковской картой, бесконтактным способом. После чего, ФИО указал на Аптеку, находящуюся в этом же здании по адресу: ***, где примерно в 20 часов 27 минут *** он приобрел инсулиновые шприцы, стоимостью 42 рубля 40 копеек, оплатив раннее найденной им банковской картой, бесконтактным способом. Далее, вернувшись в помещение Универсама «***», примерно в 20 часов 29 минут *** г. ФИО совершил покупку сигарет на общую сумму 885 рублей 00 копеек, оплатив также раннее найденной им картой, бесконтактным способом. После чего, по указанию ФИО необходимо проследовать в Пекарню, расположенную по адресу: ***, в этом же здании, где примерно в 20 часов 32 минуты он совершил оплату хлебобулочных изделий раннее найденной им картой, бесконтактным способом на сумму 464 рубля 00 копеек. Далее, ФИО указал направление в сторону магазина «***», расположенного по адресу: ***, где примерно в 20 часов 42 минуты *** г. он приобрел банку кофе, стоимостью 772 рубля 00 копеек, также расплатившись раннее найденной им банковской картой, бесконтактным способом. Далее, ФИО указал по направлению к адресу регистрации и своего фактического места жительства, а именно: ***, где примерно в 20 часов 45 минут *** г. он оставил на лавке, находящуюся у подъезда № *** вышеуказанного дома банковскую карту № ***, открытую в АО «***», на имя ФИО, красного цвета (том 1 л.д. 70-80)

Протоколом осмотра документов от *** года, согласно которого осмотры и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 128-129): выписка по банковскому счету № ***, открытому в АО «***» на имя ФИО, скриншоты мобильного приложения АО «***», отчет по операциям от ИП ФИО от *** г., скриншот с изображением чеков оплаты товаров в магазине «***» от *** г., снимок экрана кассового аппарата с изображением чеков от ***г. из универсама «***», копия товарного чека из Аптеки ООО «***» от *** г., копия отчета по операциям из магазина «***» от *** г., движение денежных средства по банковскому счету № ***, открытому в АО «***» на имя ФИО за период с *** г. по *** г., движение денежных средств по банковской карте № ***, открытой в АО «***» на имя ФИО за период времени с *** г. по *** г. В ходе осмотра установлено, что оплата банковской картой № ***, выпущенной в дополнительном офисе «***» в городе Москва АО «***», на имя ФИО, привязанной к банковскому счету №***, в 20 часов 17 минут *** года на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 18 минут *** года на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 19 минут *** года на сумму 140 рублей 00 копеек, в 20 часов 19 минут *** года на сумму 200 рублей 00 копеек, в 20 часов 22 минуты *** года на сумму 150 рублей 00 копеек, в 20 часов 26 минут *** года на сумму 823 рубля 00 копеек, в 20 часов 27 минут *** года на сумму 42 рубля 40 копеек, в 20 часов 29 минут *** года на сумму 885 рублей 00 копеек, в 20 часов 32 минуты *** года на сумму 464 рубля 00 копеек, в 20 часов 42 минуты *** года на сумму 772 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 98-104).

Протоколом осмотра документов от *** года, согласно которого осмотры и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 140): CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ***, а также по адресу: ***. После просмотра видеозаписей, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО, в присутствии защитника, пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как он приобретает товары в магазинах, расплачиваясь раннее найденной им банковской картой (том 1 л.д. 131-139).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего, поскольку в ходе как судебного, так и предварительного следствия он давал в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает его показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО также может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. ФИО обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от опиоидов» (по МКБ-10: F – 11.252) и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 148-150).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (том 1 л.д.198, 200), по месту жительства характеризуется формально (том 1 л.д.227), судим (том 1 л.д. 183-187), имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** (л.д.224-225).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его материальное положение, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 19), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает, возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, установленные судом, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО, семейные обстоятельства, которые в совокупности суд расценивает в качестве исключительных обстоятельств, и считает возможным смягчить ему наказание за совершение преступления, применив положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая то, что *** ФИО осужден приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, к штрафу с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить ФИО не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от ***, окончательно назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: