2-3368/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Промышленный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-№ по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Зарегистрированными членами семьи собственника в <адрес> указанном доме являются ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, а также несовершеннолетняя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление дома осуществляет управляющая организация ФИО9», которая оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., а также почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Направленное в их адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится на праве общей долевой собственности у ФИО4 и ФИО1 (по 1/2 доли), что подтверждается выпиской из ФИО10 по <адрес> (л.д. 60).
Членами семьи собственников указанного жилого помещения являются ФИО5, ФИО8, ФИО6, а также несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В спорный период времени все указанные лица были зарегистрированы по указанному адресу.
Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ФИО12».
Согласно заключенному между ФИО13» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.
Аналогичные агентские договоры заключены СМУП «ВЦ ЖКХ» с ФИО14» и ФИО15», являющимися ресурсоснабжающими организациями указанного многоквартирного дома.
Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Вместе с тем, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным распределить обязанность по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «ФИО16», в жилое помещение по адресу: <адрес> между собственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО4 соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по 1/2 доли в оплате.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате за содержание жилья за спорный период времени составила <данные изъяты> руб.
Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию:
- с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.;
- с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, домофон, поступающих в жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в п. 39 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, период и причины начисления неустойки, размер убытка, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до <данные изъяты> руб.
Между тем, исходя из суммы задолженности каждого из ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение, сумма взыскиваемой неустойки должна быть распределена между ответчиками в следующей пропорции: на ФИО4 - в размере 28%, на ФИО1 – в размере 28%, на ФИО5 – в размере 22%, на ФИО6 – в размере 22%.
В этой связи, таковая подлежит взысканию с ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 131 руб. 21 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (122 руб. х 4 письма), в соответствии с заключенным договором № на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ФИО17 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «ФИО18», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ФИО19 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «ФИО20», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, выдан ФИО21 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № №, выдан ФИО22 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт 6602 №, выдан Промышленным ФИО23 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт № №, выдан ФИО24 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ФИО25 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ФИО26 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН № пени в размере <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО5 (паспорт № №, выдан ФИО27 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО6 (паспорт № №, выдан ФИО28 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ФИО29 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>65 руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ФИО30 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО5 (паспорт № №, выдан ФИО31 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО6 (паспорт № №, выдан ФИО33 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, выдан ФИО34 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт 6614 №, выдан ФИО35 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт № №, выдан ФИО36 ФИО37 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт № №, выдан ФИО38 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Селезенева