УИД 51RS0021-01-2022-001368-08

Дело № 2-1213/2022

Принято в окончательной форме:

04.07.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Карагодиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира N *** в многоквартирном доме N *** по *** в *** является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги является ответчик.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01.10.2011 по 30.04.2017 образовалась задолженность в размере 120 406 рублей 99 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома N *** по *** в ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 N 17-18-102, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени по указанному выше помещению составляет 38 451 рубль 47 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 120 406 рублей 99 копеек за период с 01.10.2011 по 30.04.2017, пени за задержку платежей в размере 38 451 рубль 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом применения срока исковой давности за период с 01.07.2014 по 30.04.2017 в размере 79 654 рубля 97 копеек и пени за задержку платежа в размере 19 485 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Зачесть взысканные с ответчика в счет оплаты задолженности и судебных расходов по судебному приказу N 2-1257/2017 от 26.07.2017 денежные средства в сумме 90 720 рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 79 654 рубля 97 копеек, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Просил снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 21257/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является муниципальным и на основании договора социального найма N *** от *** было предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО1 Ответчик по делу с 13.04.2004 по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Из выписки из лицевого счета N *** следует, что с 01.07.2014 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.04.2017 составила 79 654 рубля 97 копеек.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени по ходатайству ответчика до 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района 26.07.2017 выдан судебный приказ N 21257/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: *** за период с 01.10.2011 по 31.04.2017 в размере 120 406 рублей 99 копеек, пени – 38 451 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 188 рублей 58 копеек, а всего 161 047 рублей 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области 26.11.2021 судебный приказ N 2-1257/2017 от 26.07.2017 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должника принудительно взыскано и перечислено взыскателю по судебному приказу N 2-1257/2017 в счет оплаты основного долга за период (с 21.08.2018 по 28.12.2021) 88 531 рубль 71 копейка и 2 188 рублей 58 копеек (с 17.08.2018 по 21.08.2018) в счет оплаты судебных расходов.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ответчика в пользу истца по судебному приказу N 2-1257/2017 денежные средства в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 79 654 рубля 97 копеек, пени в размере 9067 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 07 копеек.

Признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт гражданина РФ серии *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за с 01.07.2014 по 30.04.2017 в размере 79 654 рублей 97 копеек, пени за задержку платежа в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 07 копеек, а всего: 91 653 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 79 654 рубля 97 копеек, пени в размере 9067 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 07 копеек, а всего 90 720 (девяносто тысяч семьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова