ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-505/2023
11 сентября 2023 года с.Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев гражданское дело по главы МЛ Администрация «<адрес>» <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка ФИО1 и применить последствия недействительной ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просит суд: признавать недействительным постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно для ИЖС, с кадастровым номером № площадью в 0.15 га., из земель категории населенных пунктов» МО «<адрес>» расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой);
принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000092:450;
применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД исключить запись из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:50:000092:450, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой).
В обосновании своих требований заявитель указал, что предоставлением земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ в собственность под индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство и предоставлением в аренду, в соответствии с нормами законодательства РФ занималась администрация МО «<адрес>». Постановлением главы администрации <адрес> РД ФИО4 А-Г.О № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бесплатно представлен земельный участок площадью в 0.15 га. кадастровым № для строительства жилого дома из земель находящихся в ведении администрации села <адрес> РД на территории <адрес> (Новострой). После регистрации от имени ФИО1 данный земельный участок переоформлен по договору купли-продажи земельного участка на ФИО2
Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования, установлено, что ФИО5, совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по делу прекращено. Данным постановлением установлено, что указанный земельный участок ФИО6 представлен незаконно.
Определением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела глава администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и ответчики на судебное заседание не явились и рассмотрение дела отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела глава администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и ответчики повторно на судебное заседание не явились и рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 и о признании недействительным постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно для ИЖС, с кадастровым номером № площадью в 0.15 га., из земель категории населенных пунктов» МО «<адрес>» расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой), применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД исключить запись из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой) оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны, не явившиеся в суд вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению лица в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.М. Магдуев