Дело (УИД) № ***RS0№ ***-55

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указала, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы оплаченные по предварительному договору купли-продажи от <дата> денежные средства в размере 399 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 190 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. Сызранским городской судом выдан взыскателю исполнительный лист от <дата>. Судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Истец единолично произвела оплату взысканной задолженности в размере 406 190 руб., исполнительное производство было прекращено. Так же истцом был оплачен исполнительский сбор в размере 7%. <дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в 7-дневный срок оплатить в добровольном порядке 1/2 долю от выплаченной суммы по исполнительному производству, однако претензию ответчик не получила и выплаты не произвела, что послужило основание для обращения в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы оплаченные по предварительному договору купли-продажи от <дата> денежные средства в размере 399 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 190 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Сызранским городской судом выдан взыскателю исполнительный лист № ФС 038566413.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, предмет исполнения взыскание в пользу ФИО4 денежных средств в размере 406 190 руб.

Судом установлено, что ФИО1 единолично произвела оплату задолженности по исполнительному производству № ***-ИП в сумме 406 190 руб., в связи с чем указанное исполнительное производство было окончено, о чем <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Также истцом был оплачен исполнительский сбор 7% от выплаченной суммы, то есть 21 014,59 руб., а всего по исполнительному производству № ***-ИП уплачено денежных средств в сумме 430 026, 06 руб., что подтверждается материалам дела, а также сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 от <дата>, выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Ответчиком ФИО2 погашение задолженности, взысканной на основании решений Сызранского городского суда от <дата> не производилась.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся солидарными должниками по указанному исполнительному производству № ***-ИП, единолично исполнила в полном объеме свои обязательства перед взыскателем, уплатив в счет погашения задолженности 406 190 руб., взысканной решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу 2-3087/2021, а также уплатив исполнительский сбор в сумме 21 014,59 руб., а всего по исполнительному производству № ***-ИП уплачено денежных средств в сумме 430 026, 06 руб., в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на нее саму, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса ? долю денежных средств, уплаченных в погашение долга в размере 215 013 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 350,13 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк № *** от 1107.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * * *

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года

Судья О.И. Сергеева