Решение по делу № 2-260/2023 от 02.11.2023

Дело №2-260/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000299-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 02 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием истца ФИО4,

представителей ответчика - администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства, признании права на наследственное имущество,

встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства, признании права на наследственное имущество (с учетом уточнений) – земельная доля ... кадастровый №.. АО «...» в порядке наследования после смерти отца ФИО3 ../../.., поскольку является наследником первой очереди, о наличии наследственного имущества ему не было известно.

Определением Орджоникидзевского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от ../../.., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, вступившая в наследство после смерти ФИО3

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО5 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4 и администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на вступление в наследственные права в установленном законом порядке. Указала, что в связи с болезнью отца ФИО3 она перевезла его в г. ..., где он умер в ../../.. году. О том, что у ее отца - ФИО3 имеется доля в праве на земельный участок, истцу стало известно из искового заявления ФИО4. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, принадлежавшего ФИО3

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании не возражал против признания права на наследственное имущество за ФИО5 в размере ? доли.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была надлежащим образом извещена. Определением Орджоникидзевского районного суда от ../../.., занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ФИО5 об отложении судебного заседания отказано.

Представители ответчика - администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. удовлетворены исковые требования Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом и указанная в исковых заявлениях земельная доля в настоящее время как невостребованная ранее, включена в состав земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию Орджоникидзевского района.

Ранее в представленных ходатайствах о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия возражений относительно заявленных требований не заявлялось.

Определением суда от ../../.. к участию в деле привлечены третьи лица СПК «...», администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1).

<данные изъяты>

Сведения о включении в состав наследства иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, согласно свидетельства на право собственности на землю №.. в долевую собственность ФИО3 и иных лиц была передана земельная доля с оценкой ... баллогектаров кадастровый номер АО «...», общей площадью ... га, что явилось основанием для обращения истца в суд, а также основанием для встречного иска.

Из существа требований следует, что существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является наличие имущества на момент рассмотрения дела и наличие права наследодателя на момент смерти на это имущество.

Согласно выписки из единого реестра недвижимого имущества, ../../.. на кадастровый учет поставлен земельный участок, расположенный по адресу .... с кадастровым номером №..

Согласно выписки из ЕГРН, межевого дела на земельный участок, из земельного участка №.. сформирован и поставлен на кадастровый учет ../../.. земельный участок с кадастровым номером №.., общей площадью ..., местоположение: ..., ....На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности муниципального образования .... Поворотные точки границ земельного участка определены в результате проведенного межевания, границы участка поставлены на кадастровый учет.

Основанием для регистрации права собственности явилось решение Орджоникидзевского районного суда от ../../...

Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к собственникам земельных долей о признании права собственности муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия на земельный участок с кадастровым номером №.., общей площадью ... кв.м., образованный в счет невостребованных земельных долей ответчиков, проживающих на территории ... сельсовета, включая долю ФИО3, которая не была востребована на ФИО3 (в период его жизни), ни наследниками.

Решением установлено, что право долевой собственности ФИО3 и иных лиц, как работников сельхозпредприятий, на земельную долю, общей площадью ... кв.м. возникло в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавших до 2003 года), в результате приватизации земель.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения у ФИО3 и иных лиц права долевой собственности на земельную долю явилось ../../...

В силу статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежали выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Поскольку ФИО3 в течение трех лет с момента возникновения права – ../../.. не распорядился земельной долей, земельный участок наряду с иными в порядке ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был признан невостребованным и включенным в соответствии с пунктом 2(2) статьи 8(3) Закона Республики Хакасия от 10.11.2003 г. № 71 (в редакции от 27.01.2009 г.) «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия» состав иного земельного участка, сформированного из невостребованных долей как участок, кадастровая стоимость которого равна либо ниже среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному району.

Поскольку процедура выделения земельных участков за счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная статьей 8(3) Закона Республики Хакасия от 10.11.2003 № 71 (в редакции от 27.01.2009 г.) «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия» была соблюдена, в соответствующих средствах массовой информации были опубликованы сообщения о собственниках невостребованных земельных долей, что подтверждено приобщенными к делу печатными изданиями.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.., что земельный участок, расположенный по адресу ..., ... ... частично не используется с ../../.. года ( ... га), и частично используется не по назначению в связи с низким качеством земли ( ... га).

Поскольку судом установлено, что ответчики по делу, в том числе ФИО3 либо его наследники, на протяжении периода времени, превышающего три года со дня приобретения права на земельную долю, не воспользовались своим правом по распоряжению земельными долями, а кадастровая стоимость земельного участка не превысила среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному району, требования Управления имуществом о признании за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных долей, удовлетворены решением Орджоникидзевского районного суда.

Таким образом, земельная доля ... га), кадастровый номер АО «...», предоставленная ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, на основании решения суда вошла в соответствующий земельный участок с кадастровым номером ... сформированный из невостребованных земельных долей АО «...» общей площадью ... кв.м., право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием Орджоникидзевский район Республики Хакасия.

Как установлено в судебном заседании, право собственности муниципального образования Орджоникидзевский район на указанное имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, при этом право собственности муниципального образования не оспорено в судебном порядке и не признано отсутствующим.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска о признании права истца ( по первоначальному иску) ФИО3 и истца (по встречному иску) ФИО5 на спорное имущество, не востребованное наследодателем в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска ФИО3 в оставшейся части также отсутствуют, поскольку ФИО4 не оспорена законность принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, а ФИО5 реализовала свои права для принятия наследства в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и встречному исковому заявлению ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 03 ноября 2023 года.