Дело № 2-2917/2022

44RS0001-01-2022-003486-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Костромской силикатный завод» к ООО «СтройСтандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

АО «Костромской силикатный завод» обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО «СтройСтандарт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика был привлечен генеральный директор и единственный участник ООО «СтройСтандарт» ФИО1, с которым у АО «Костромской силикатный завод» был заключен договор поручительства по обеспечению оплаты поставленной ООО «СтройСтандарт» продукции и транспортных расходов. После чего истец уточнил заявленные требования, предъявив их также к ФИО1

Определением Костромского областного суда от <дата> дело № по иску АО «Костромской силикатный завод» к ООО «СтройСтандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между АО «Костромской силикатный завод» (далее Поставщик, Истец) и ООО «Стройстандарт» (далее Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки товара № от <дата>. В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, в указанные в Договоре сроки, объеме и по наименованиям согласно Спецификации, а Покупатель-принять и оплатить товар- стройматериалы. Согласно пп. 4.1., 4.2. Договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения Поставщиком заявки от Покупателя, согласно действующих у Поставщика ценам и отражается в счете и соответствующих товарных документах. Цена на поставляемую продукцию является договорной и может меняться в зависимости от стоимости сырья, энергоресурсов и иных затрат, влияющих на себестоимость продукции, а также в случаях изменения законодательства РФ. В соответствии с п. 4.3 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или в порядке наличного расчета. Согласно п. 4.4 порядок оплаты Продукции-100% предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком. Иной порядок оплаты может быть согласован между Покупателем и Поставщиком спецификацией и (или) отдельным соглашением. Согласно спецификации Стороны предусмотрели отсрочку платежа на сумму не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей на срок не более 14 дней. Да основании универсальных передаточных актов (УПД)от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от<дата> №, от <дата> № (прилагаются к исковому заявлению), Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 437 360 (четыреста тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп. Платежным поручением от <дата> № Ответчик произвел оплату на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части Ответчик свои обязанности не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика перед Истцом по договору составляет 381 649 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек. Ранее сторонами <дата> был подписан акт сверки взаимных расчетов. <дата> Ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении задолженности. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет Истца не перечислены. Согласно ст. 7.2., в случае просрочки оплаты продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки. Истец произвел расчет неустойки, с учетом отсрочки платежа на 14 дней от даты последней доставки-<дата>, на дату <дата> из расчета (381 649*0,1%*248) сумма неустойки составляет 83 199 (восемьдесят три тысячи сто девяносто девять) руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, окончательно истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СтройСтандарт» в пользу АО «Костромской силикатный завод» задолженность в размере 360000 руб., неустойку в размере 83199 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12377 руб.

В судебном заседании стороны не участвуют, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

От ответчиков ООО «СтройСтандарт» и ФИО1 поступили в суд заявления о частичном признании иска, а именно о признании суммы долга в размере 360000 руб. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков ООО «СтройСтандарт» и ФИО1 по доверенности ФИО2 требования в части взыскания долга в сумме 360000 руб. не оспаривала, возражала против взыскания заявленной истцом неустойки в полном размере. Полагала необходимым уровнять размер подлежащей взысканию неустойки до 5% как предусмотрено договором поставки с ООО «СтройСтандарт» и, применив ст. 333 ГК РФ снизить размере неустойки до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Костромской силикатный завод» (далее Поставщик, Истец) и ООО «Стройстандарт» (далее Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки товара № от <дата>.

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, в указанные в Договоре сроки, объеме и по наименованиям согласно Спецификации, а Покупатель - принять и оплатить товар- стройматериалы.

Согласно пп. 4.1., 4.2. Договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения Поставщиком заявки от Покупателя, согласно действующих у Поставщика ценам и отражается в счете и соответствующих товарных документах. Цена на поставляемую продукцию является договорной и может меняться в зависимости от стоимости сырья, энергоресурсов и иных затрат, влияющих на себестоимость продукции, а также в случаях изменения законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.3 расчеты между Сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или в порядке наличного расчета.

Согласно п. 4.4 порядок оплаты Продукции-100% предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком. Иной порядок оплаты может быть согласован между Покупателем и Поставщиком спецификацией и (или) отдельным соглашением. Согласно спецификации Стороны предусмотрели отсрочку платежа на сумму не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей на срок не более 14 дней.

На основании универсальных передаточных актов (УПД)от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от<дата> №, от <дата> №, Истец поставил. <дата> был подписан акт сверки взаимных расчетов.

<дата> Ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении задолженности.

Сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 360000 руб.

Ответчики в части суммы задолженности иск признали, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 7.2. Договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.

Этим же договором поставки, пунктом 7.3, предусмотрено, что в случае просрочки поставки продукции Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 5% оплаченной стоимости продукции.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Таким образом, проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом.

В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, если договором или законом не предусмотрено иное, в рассматриваемом случае, несмотря на окончание срока действия договора поставки, поставщик может потребовать от покупателя не только сумму долга, но и предусмотренную договором поставки неустойку.

Истец произвел расчет неустойки, с учетом отсрочки платежа на 14 дней от даты последней доставки-<дата>, на дату <дата> из расчета (381 649*0,1%*248) сумма неустойки составляет 83 199 (восемьдесят три тысячи сто девяносто девять) руб.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом указанного нормативного положения, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по 5% от суммы задолженности, а именно до 18000 руб., из расчета: 360000/100х5=18000.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения подлежащей взысканию неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12377 руб.

Поскольку требования истца, заявленные первоначально, были уменьшены самим истцом в связи с добровольным частичным исполнением требований ответчиком, а также сумма неустойки снижена судом, оснований для частичного взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Костромской силикатный завод» к ООО «СтройСтандарт», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СтройСтандарт» и ФИО1 в пользу АО «Костромской силикатный завод» задолженность по договору поставки от <дата> в размере 360000 руб., неустойку в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12377 руб., всего взыскать сумму в размере 390377 (Триста девяносто тысяч триста семьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.