Решение по делу № 2-874/2022 от 07.12.2022 | Брединский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 07 декабря 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью«Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,7 % годовых, оплата кредита должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 477,82 руб., свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, сумму долга по кредиту не погасила, на основании Договора уступки прав (требований) от 28.11.2016 года право требования перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании, на основании договора уступки прав требования от 24.05.2021 года, право требования по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ», истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 126 093 руб. 32 коп., взыскании расходов по делу в размере 3 721 руб. 86 коп.

Истец ООО «РСВ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что 16.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,7 % годовых, оплата кредита должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 477,82 руб. (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО1 свои обязанности по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за период 16.02.2014 года по 16.07.2021 года в размере 126 093 рубля 32 копейки.

На основании договора уступки прав (требований) № от 28.11.2016 года право требования по кредитному договору уступлено АО «ОТП Банк» в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 10-17).

На основании договора уступки прав требования от 24.05.2021 года право требования по кредитному договору уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в пользу ООО «РСВ» (л.д. 19-23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2014 года не погашена, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 126 093,32 руб., в том числе: основной долг – 72 457,96 руб.; задолженность по процентам 34 102,61 руб.; 19 532,75 руб. – штрафы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «РСВ» сумма государственной пошлины в размере 3 721,86 руб. (л.д.3-4).

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.02.2014 года №, за период с 16.02.2014 года по 16.07.2021 года, в размере 126 093 рублей32 копейки, в том числе: основной долг – 72 457 рублей 96 копеек; задолженность по процентам 34 102 рубля 61 копейка; 19 532 рубля 75 копеек – штрафы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 86 копеек, а всего взыскать 129 815 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.12.2022 года