Дело № 2-236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 194 рублей 21 коп, взыскании процентов – 12,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, возмещении расходов по оплате госпошлины 21 151 рубль 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 400 000 рублей под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере и в сроки установленные договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, с ФИО1 заключен договор поручительства о солидарной ответственности с заемщиком за № № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № № от 5 августа в отношении транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет кузова красный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о замене залогодателя по договора залога на ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1 договор залога № № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №. Ответчики, принятые обязательства, исполняют ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 390 194 рубля 21 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе срочная задолженность 1 273 262 рублей 62 коп, просроченная задолженность 24 182 рублей 00 коп, неуплаченные проценты 90 151 рублей 90 коп, неустойка 2 971 рублей 69 коп. Письменные требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.3 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 той же статьи закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 400 000 рублей под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика о выдаче кредита ФИО2 в размере 1 400 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ФИО1.

Согласно п.1.1, п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанного кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню.

Как видно из представленных расчетов задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в соответствии с графиками платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносятся.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 390 194 рубля 21 коп., в том числе срочная задолженность 1 273 262 рублей 62 коп, просроченная задолженность 24 182 рублей 00 коп, неуплаченные проценты 90 151 рублей 90 коп, неустойка 2 971 рублей 69 коп.

Таким образом, с поручителя ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с указанным положением ч.6 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата суммы основного долга по соответствующим кредитным договорам согласно размера процентов установленных договорами.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № № между АО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО2 в отношении транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет кузова красный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 336 000 рублей, и автомобиля марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 246 000 рублей.

Дополнительным соглашением № к указанному договору залога от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО2, предметом залога оставлен один автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет кузова красный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 336 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ между АО «Челиндбанк» и залогодателем ФИО1 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 246 000 рублей.

В силу п. 4.1 указанного договора залога – залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случаях предусмотренных законодательством, Договором или обеспечиваемым договором в качестве основания для требования досрочного исполнения обязательств по Обеспечиваемому договору и (или) обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в суде установлено, что обязательства заемщик ФИО2 по кредитному договору не исполняет, банком заявлены требования о взыскании задолженности с поручителя ФИО1, которая в том числе является залогодателем по предмету залога автомобиля марки <данные изъяты>», VIN №, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, законны, подлежат удовлетворению,

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 194 рублей 21 копейки, в том числе, срочная задолженность 1 273 262 рублей 62 копеек, просроченная задолженность 24 182 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 90 151 рублей 90 копеек, неустойка 2 971 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 12,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова темно синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 151 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова