Дело № 2-108/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000033-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 08 февраля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 21.12 2011 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор кредита / займа N 2458345746. 18.09. 2018 года АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования (цессии) N04-08-04-03\76, в соответствии с которым право требования по договору N 2458345746 от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО "СААБ" в размере задолженности 204379.21руб.определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления N 2-184/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Агинским районным судом Заб.края с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору N 2458345746 и расходы оплате госпошлины в общей сумме 163 775,60руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с 19.09 2018 года по 26.01. 2021 года составили 120 011,53руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора N2458345746 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09. 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 011,53руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3601руб.. издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 84руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд, в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, считает ФИО1 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки права требования (цессии) N N04-08-04-03\76, в соответствии с которым право требования по договору N N 2458345746, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО "СААБ" в размере задолженности 204379,21руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО "СААБ" Агинским районным судом забайкальского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 163 775,60руб.

Согласно справке, представленной ООО "СААБ", задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в судебном порядке с применением инициированной истцом процедуры принудительного исполнения соответствующего судебного акта.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке не прекращает денежного обязательства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь период, начиная с момента образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены иска, просроченные проценты составили 120 011,53руб.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы иска и берет его за основу.

Возражений по указанному расчету ответчица не высказала, иной расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО "СААБ" в части взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая указанную правовую позицию, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решения судом сумму основного долга и судебные расходы.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению на начисленные в порядке ст. 809 ГПК РФ проценты, которое удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 84руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 10.07.1968г.р., паспорт <...> в пользу истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентбяр 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 011,53руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3601руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Ононский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина