2-157/2026
УИД 03RS0015-01-2025-005015-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76235,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор кредита ..., по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 64 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 29,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не производил, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 97 638,29 руб., из них: по основному долгу 51 916,10 руб., по процентам 23051,81 руб., задолженность по неустойкам 22 670,38 руб. 00.00.0000 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № ..., согласно условиям которого, он уступил Обществу право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. ст.819, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании Карты ..., с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого Банк предоставило ему средства с лимитом кредитования в размере 64 000,00 руб., с условием уплаты процентов в сумме 29,90% годовых.
Денежные средства в сумме 64 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Судом установлено, что 00.00.0000 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97 638,29 руб.
О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлена Обществом путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.
При этом, при заключении кредитного договора ФИО1 без замечаний дала свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и все последующим кредитам в банке третьим лицам.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга поступало – 0,96 руб.
Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 76235,10 руб. из которых: 51916,10 руб. – задолженность по основному долгу, 24319,00 руб. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 76566,06 руб., госпошлины в размере 1243,54 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не оспаривала факт заключения именно им спорного кредитного договора.
Судом с достоверностью установлено, что ответчиком нарушены условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 51916,10 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 24319,00 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма, 4000 руб., факт оплаты, которой, подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживания Карты ... от 00.00.0000 в размере 76 235,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.
Судья подпись
Верно, судья Г.Г. Марданова
Решение не вступило в законную силу 22.01.2026 Секретарь _________
Решение вступило в законную силу ____________ года Секретарь _________
Судья______________Г.Г. Марданова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-157/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан