<№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Силантьевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СПГЭС» к ФИО1, ФИО2, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> и <Дата> представителями сетевой организации ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение индивидуального жилого дома по адресу <адрес> воздушной линии ЗАО «СПГЭС» после введенного <Дата> ограничения режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от <Дата> и о бездоговорном потреблении <№> от <Дата>.

Собственниками данного жилого дома являются ответчики в равных долях- ФИО1 и ФИО2

<Дата> судебным участком №<адрес> г. Саратова в отношении ответчиков внесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей и госпошлины в размере 3 091 рублей (судебный приказ <№>), который был отменен и с ФИО2 задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей и госпошлины в размере 3 091 рублей (судебный приказ <№>), который также был отменен.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от <Дата>, в удовлетворении исковых требований ответчикам отказано.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что <Дата> и <Дата> представителями сетевой организации ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение индивидуального жилого дома по адресу <адрес> воздушной линии ЗАО «СПГЭС» после введенного <Дата> ограничения режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от <Дата> и о бездоговорном потреблении <№> от <Дата>. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен за период с <Дата> (даты введения ограничения) по <Дата> (даты составления акта <№> от 17.08.20г.).

Общая сумма задолженности составила 596318,98 руб., но учитывая, что собственниками жилого дома по адресу <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то ЗАО «СПГЭС» выставило каждому из ответчиков счет на сумму 298 159,49 руб. исходя из его доли в праве собственности на жилой дом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ЗАО «СПГЭС» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей и госпошлину в размере 4 581,50 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «СПГЭС» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей и госпошлину в размере 4 581,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СПГЭС» и третьего лица ООО «СПГЭС» ФИО3 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ранее стороной ответчика были представлены возражения на исковое заявление, уточнение к возражениям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии до даты выявления.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 20.10.21г. по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СПГЭС», закрытому акционерному обществу «СПГЭС» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, бездоговорном потреблении электроэнергии, несанкционированном подключении к электроэнергии, признании недействительным акта проверки, признании незаконным счета ЗАО СПЭГС, признании незаконным расчета объеме бездоговорного потребления электроэнергии, обязании допустить в эксплуатацию прибор учета, его опломбировке и начисление платы по прибору учета, признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого дома, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 28.06.22г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>.

<Дата> и <Дата> сотрудниками ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение индивидуального жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес> воздушной линии ЗАО «СПГЭС» после введенного <Дата> ограничения режима потребления электроэнергии за задолженность, о чем составлены акты о <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Указанные акты фиксируют установленный факт несанкционированного подключения истцов к электрическим сетям, установленные Правилами <№>, подписаны уполномоченными лицами, кроме того акт от <Дата> подписан ФИО1, акт от <Дата> подписан ФИО2

Установлено также, что после введенного ограничения по энергоснабжению жилого дома по адресу <адрес>, истцы самовольно присоединились к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» и потребляли электроэнергию.

При таких обстоятельствах у ЗАО «СПГЭС» имелись фактические и правовые основания для составления акта о бездоговорном потреблении <Дата>, <Дата>, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

Составление акта ЗАО «СПГЭС» <Дата> фиксировало самовольное присоединение абонента жилого дома по адресу <адрес> электрическим сетям ЗАО «СПГЭС», в связи с чем основания для признания акта от <Дата> незаконным, в связи с действующим в спорный период Постановления Правительства РФ от <Дата> <№>, ст. 18 ФЗ от <Дата> <№> ФЗ указывающих о запрете ограничения/приостановления подачи электроэнергии, не имеется, поскольку ограничение энергоснабжения произведено <Дата> и с указанной даты в установленном законом порядке не возобновлялось.

Кроме того оспариваемые акты подписаны ФИО1 и ФИО2 без каких либо замечаний.

В связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от <Дата>, признании недействительным акта 626921 от <Дата>, признании недействительным aкта <№> от <Дата> о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Учитывая установленный факт бездоговорного потребления электроэнергии ЗАО «СПГЭС» произвело расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с <Дата> (даты введения ограничения) по <Дата> год (дата составления акта <№> от <Дата>) и выставило счет <№> от <Дата> каждому из сособственников по 298 159 руб. 49 коп., исходя из доли в праве собственности на жилой дом. Расчет объема бездоговорного потребления энергии ЗАО «СПГЭС» произведен в соответствии с требованиями п. 189 Правил <№>.

Согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> задолженность по счету <№> от <Дата> взыскана по 298 159 руб. 49 коп. с каждого из истцов в пользу ЗАО «СПГЭС».

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным счета ЗАО «СПГЭС» счет на оплату <№> от <Дата> и незаконным расчета объема бездоговороного потребления электроэнергии от <Дата>.

Учитывая, в частности, соблюдение ООО «СПГЭС» порядка уведомления об отключении абонента от энергоснабжения, наличие задолженности по оплате за электроэнергию, фактическое приостановление энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, приостановление действия договора энергоснабжения, установленный факт несанкционированного подключения жилого дома к электрческим сетям, суд пришел к выводу, что оснований для признания действий ООО «СПГЭС» и ЗАО «СПГЭС» выразившиеся в отключении от линии электропередач жилого дома, расположенного по адресу <адрес> незаконными не имеется, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что <Дата> и <Дата> представителями сетевой организации ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение индивидуального жилого дома по адресу <...> <адрес> воздушной линии ЗАО «СПГЭС» после введенного <Дата> ограничения режима потребления электроэнергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от <Дата> и о бездоговорном потреблении <№> от <Дата>.

Собственниками данного жилого дома являются ответчики ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен за период с <Дата> (даты введения ограничения) по <Дата> (даты составления акта <№> от <Дата>).

Общая сумма задолженности составила 596318,987 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств оплаты истцу задолженности ответчиками не представлено, сумма долга не оспорена.

Оценивая предоставленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его правомерным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства и, поэтому, подлежащим удовлетворению.

Доказательства, опровергающие наличие или размер задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный период времени, в суд не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд, с учетом установленного решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата>. в размере 298 159,49 руб. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, исходя из ст.94 ГПК РФ, к издержкам относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины 4581,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «СПГЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу закрытого акционерного общества «СПГЭС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу закрытого акционерного общества «СПГЭС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 298 159,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко