КОПИЯ
УИД: 59RS0004-01-2025-002920-78
Дело № 2-2300/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Манько А.В.,
при секретаре Меновщиковой Ю.О.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.06.2015 по 22.02.2023 по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере 207 340,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 220,21 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает о том, что 23.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №90935743, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 192000,00 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в ПАО «Промсвязьбанк». Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную задолженность в срок, предусмотренный договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения. По условиям кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. На требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением заемщиком сроков, установленных для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами. 22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 46205-02-23-13 от 22.02.2023. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.06.2015 по 22.02.2023 (дата уступки прав; (требования), в сумме 207 340,49 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 123952,09 руб.;
- сумма задолженности по просроченным процентам - 80764,82 руб.;
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя (л.д. 3-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводу, изложенному в письменном отзыве, а именно по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 39-40).
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства по делу № 2-2529/2020 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
В судебном заседании установлено, что 23.10.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №90935743, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» представил ФИО3 кредит на потребительские цели в размере 192 000 рублей под 26,8% годовых, дата последнего платежа 23.10.2017. Дата уплаты ежемесячного платежа является 18 число каждого месяца. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. В силу пунктов 4.1, 4.2 кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, указанных в п. 4.1. договора, кредитор вправе направить Заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей по Договору, а Заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитору требовании (л.д. 12-15).
Исходя из п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и\или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренные пунктом 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и\или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и\или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.
ФИО3 получила от Банка график погашения кредита (л.д. 11) и уведомление о полной стоимости кредита, в котором определена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору – 350 774,14 рублей (л.д. 17 оборот).
Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах судебного приказа, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.
До подачи настоящего искового заявления Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми, вынесен судебный приказ по делу №2-2529/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. На основании поступивших возражений должника определением мирового судьи от 29.07.2024 судебный приказ отменен.
22.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №46205-02-23-13, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 18-19).
Из перечня передаваемых цедентом прав требования следует, что ООО «АйДи Коллект» получило право требования взыскания с ФИО3 задолженности в общем размере 207 340,49 рублей по кредитному договору №90935743 от 23.10.2012 (л.д. 9-10).
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» переименован в ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 36).
До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.1. договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитору требовании.
Вышеуказанное требование в материалах гражданского дела и материалах судебного приказа не содержится.
Судебный приказ по делу № 2-2529/2020 мировым судьей о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору выдан 13.11.2020, 29.07.2024 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
С данным иском Банк обратился в суд 14.05.2025 (л.д.25).
Таким образом, исходя из расчета: 14.05.2025 - 3 года = 14.05.2022 - срок действия судебного приказа в период с 13.11.2020 по 29.07.2024 (3 года 8 месяцев 16 дней) = 29.08.2018 – начало периода для взыскания.
В данном случае срок исчисления исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний срок платежа по кредитному договору - 23.10.2017, Банк о нарушении своего права узнал 24.10.2017, из чего следует, что последний день для обращения Банка в суд за защитой своих прав - 24.10.2020.
Банк с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 06.11.2020, согласно отметке на конверте «Почта России», из чего следует вывод, что заявление о вынесении судебного приказа Банком подано с пропуском срока исковой давности по всем просроченным платежам.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в сумме 207 340,49 руб. истек.
Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено. Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2020 об отказе в принятии заявления ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа суд не может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку в вынесении судебного приказа заявителю отказано в связи с тем, что в заявлении указаны требования, не подлежащие разрешению в рамках приказного производства, фактически судебный приказ вынесен 13.11.2020, на основании поступившего 10.11.2020 заявления.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере 207 340,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 220,21 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. отказать в полном объеме.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна.
Судья: Манько А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 г.
Судья: Манько А.В.