УИД 67RS0012-01-2025-000748-53

Дело № 2-528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 625555,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 224 135, 90 рублей, из которой 545563,97 рублей - задолженность по основному долгу, 274643,62 рублей - задолженность по процентам, 403928,31 рублей – задолженность по неустойкам, 142641,98 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 261286, 33 рублей – задолженность по штрафам. С дат заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг в сумме 962849,57 рублей, в том числе: 545563,97 рублей - задолженность по основному долгу, 274643, 62 рублей - задолженность по процентам, 403928,31 рублей – задолженность по неустойкам, 142641,98 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24257 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средств в сумме 625555, 20 рублей на срок по 04.05.2023 (60 месяцев) с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и прсроченных процентов.

Своей подписью под индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Факт предоставления ФИО1 ФИО11 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки трав (требований) №, в рамках которого КБ <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО12 (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик согласовал уступку права требования, принадлежащего Банку по договору, третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 ФИО13 по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО15 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и требование о ее уплате с перечислением способов и реквизитов для оплаты (л.д. №).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 224 135, 90 рублей, из которой 545563,97 рублей - задолженность по основному долгу, 274643, 62 рублей - задолженность по процентам, 403928,31 рублей – задолженность по неустойкам, 142641,98 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 261286, 33 рублей – задолженность по штрафам.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

При этом, истец заявляет ко взысканию с ответчика часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг - 962849,57 рублей, в том числе: 545563,97 рублей - задолженность по основному долгу, 274643, 62 рублей - задолженность по процентам, 403928,31 рублей – задолженность по неустойкам, 142641,98 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Таким образом, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 24257 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962849 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 57 копеек, в том числе: 545563,97 рублей - задолженность по основному долгу, 274643, 62 рублей - задолженность по процентам, 403928,31 рублей – задолженность по неустойкам, 142641,98 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24257 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей, а всего 987106 (девятьсот восемьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18