Решение по делу № 2А-1861/2025 от 31.03.2025 - об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Дело № 2а-1861/2025

УИД 50RS0015-01-2025-000803-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к <данные изъяты>, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику <данные изъяты> об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>., являясь должником по сводному исполнительному производству №№, возбужденному МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, принятые судебным приставом меры в отношении должника результатов не принесли.

Административный истец просит установить в отношении <данные изъяты> временное ограничение на выезд из России и пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа.

МАДИ, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту его проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 31 марта 2025 года, направлено <данные изъяты> 04 марта 2025 года, прибыло в место вручения 07 марта 2025 года (л.д.41-42). Однако судебная корреспонденция не получена адресатом («неудачная попытка вручения») и возращено отправителю из-за истечению срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы административного истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что сводного исполнительного производства №№ возбужденного 20 января 2025 года судебным приставом- исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, следует, что сумма задолженности перед инспекцией составляется <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты> (л.д.6,7-19). Административные правонарушения совершены административным ответчиком неоднократно, разномоментно, являют собой систематические нарушения правил дорожного движения.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № № (л.д. 21).

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат; доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора ответчиком представлено не было; отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась; сведения и документы о том, что должник относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлены. Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к должнику <данные изъяты> из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, а именно принимая во внимание, что <данные изъяты> систематически не исполняются в срок исполнительные документы, учитывая размер долга, суд полагает, что <данные изъяты> допущено виновное уклонение от исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, носящее противоправный характер.

При таких обстоятельствах, административный иск Московской административной дорожной инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к <данные изъяты>, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме - удовлетворить.

Установить в отношении должника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами по водительскому удостоверению № № до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№ в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья И.А. Путынец