47RS0№-39
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КРАФТЭКСИМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «КРАФТЭКСИМ» (далее-ответчик) о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КРАФТЭКСИМ» заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся кухонный гарнитур, соответствующий спецификации. Цена договора составила 455 000 рублей, в которую включены дизайн-проект, кухня, доставка, сборка, стеновая панель. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме. Согласно п.3.1 договора предусмотрен срок исполнения обязательств продавцом в течении 55 рабочих дней с момента согласования договора и всех приложений. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письмо о невозможности исполнения обязательств, а также принимаемых обязательств по исполнению условий договора в течении 22 рабочих дней с момента передачи данного письма Однако в течении последующих дней условия договора не исполнены, в связи с чем, у истец вправе взыскать с ответчика сумм уплаченную по договору в размере 440 000 рублей, а также процентов в порядке ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 253 000 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 761 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 200 руб, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 167 руб. 67 коп. (л.д.45)
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу статьи 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТЭКСИМ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, товара модельного ряда «Кухонный гарнитур» 455 000 рублей. (л.д.10-14) Оплата в соответствии с п.2.3.1 договора должна быть произведена в следующем порядке: за набор мебели 414 700 рублей, аванс не может быть меньше 70% от общей суммы договора, на момент согласования. Сумма аванса, которую заказчик обязуется в день подписания настоящего договора, составляет 318 500 рублей. Без оплаты по договору менее 70% продавец не приступает к изготовлению изделия, срок по договору не наступает. Стоимость работ по сборке и установке мебели 40 470 рублей. Согласно условиям договора п.5.1, товар должен быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ.
К договору прилагались приложения №-№: спецификация изделия, эскиз изделия, список встраиваемой техники, чистовой замер помещения
Согласно квитанциям № ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 135 000 рублей. (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей (л.д.59)
В соответствии с п.3.1 договора продавец обязуется в течении 55 рабочих дней с момента согласования договора и всех приложений к данному договору поставить и выполнить работы по установке набора мебели ( без установки каменной столешницы), при условии полной оплаты в соответствии с п.2.2. настоящего договора. Продавец имеет право в одностороннем порядке, без согласования с покупателем, перенести срок отгрузки всех или одного из приобретаемых к настоящему договору товаров, но не более чем на 14 календарных дней, а покупатель обязан принять исполнение договора как надлежащим.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, а также уважительности причин не исполнения условий договора по вине ответчика, ответчиком не представлено, сведений о направлении ответа на претензию потребителя ответчиком суду представлено не было.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом по договору в размере 440 000 рублей ( предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей + оплата за мебель ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей + ДД.ММ.ГГГГ оплата 135 000 рублей)
Поскольку, как пояснил ранее в судебных заседаниях представитель истца услуга по составлению дизайн проекта, замера помещения, техническое задание в соответствии с п.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) была оказана, денежные средства в размере 15 000 рублей не подлежат взысканию.
В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что доводы истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков сборку и доставку (передачу), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку стоимость товара составила 440 000 рублей, условия договора по предоставлении изготовленной кухонной мебели не исполнены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 156 200 руб.. (440000*0,5%х71)
Специальная норма предусмотренная законом «О защите прав потребителей», регулирующие отношения между сторонами договорных отношений, по отношению к гражданскому кодексу, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ при заявлении требованиями потребителем не применяются. Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 167 руб. 67 коп. не подлежат удовлетворению,
Установив, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суд на основании ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости в сумме 50 000 сумма и штраф в сумме 323 100 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком возражений и доказательств для снижения неустойки не представлено, как и оснований для освобождения от исполнения (отсрочки) обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10446 руб.50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «КРАФТЭКСИМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Взыскать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 156 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 323 100 руб..
Взыскать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в доход государства государственную пошлину в размере 10 446 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.А.Леоненко