Решение по делу № 2-232/2023 от 11.01.2023 - о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Дело № 2-232/2023 (2-3304/2022)

55RS0026-01-2022-003627-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-232/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Шлегель И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шлегель И.И. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 96,8 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Омского районного суда Омской области от 12.07.2021 за Шлегель И.И. признано право собственности на жилой дом площадью 96,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца - Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать переход права собственности в органах регистрации Шлегель И.И. не успел. Наследниками первой очереди по закону после смерти Шлегель И.И. являются истец ФИО1 и его дочери - ФИО2 и ФИО3 Других наследников не имеется. В установленный законом срок ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа город Омск ФИО5 открыто наследственное дело № 101/2022 после смерти Шлегель И.И. Ответчик ФИО4 оформила отказ от наследства, ответчик Лила М.И. в права наследования не вступала, так как ее постоянное место жительство в <адрес>. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруга Шлегель И.И. В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде спорных жилого дома и земельного участка нотариусом истцу отказано, следовательно, ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество. С учетом уточнений исковых требований истец просит включить в состав наследственного имущества и признать право собственности за ФИО1 на жилой дом площадью 96,8 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Новотроицкого сельского Совета Омского района Омской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Шлегель И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия Шлегель.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области, ДД.ММ.ГГГГ у Шлегель И.И. и ФИО1 родилась дочь Шлегель А.И.. В настоящее время Шлегель А.И. носит фамилию ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ у Шлегель И.И. и ФИО1 родилась дочь Шлегель М.И., которая в настоящее время носит фамилию Лила.

Шлегель И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

После смерти Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО1, указала, что иными наследниками являются дочери Шлегель А.И. и Лила М.И.

Шлегель А.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2022 ФИО1 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Включить в наследственную массу после смерти Шлегель И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 96,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлегель И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 96,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Шлегель И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.».

Решение вступило в законную силу 20.08.2021.

В указанном выше решении от 12.07.2021 по делу № 2-1629/2021 судом отмечено, что жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в жилом доме, а также третьих лиц.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Омской области права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе состоявшееся и вступившее в законную силу решение от 12.07.2021 по делу № 2-1629/2021, приходит к выводу, что на день смерти Шлегель И.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 96,8 кв. м.

В указанной связи, по мнению суда, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шлегель И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом ФИО1 принято наследство после смерти ее супруга Шлегель И.И., следовательно, истцом принято наследство в виде спорного жилого дома.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку иным способом кроме как решением суда восстановить нарушенные права не представляется возможным, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 96,8 кв. м., в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шлегель И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 96,8 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 96,8 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023