Дело № 2-6232/2022

УИД № 07RS0001-02-2023-000053-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

31 июля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 226 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца в размере 13 198,48 рублей (последний месяц 13 198,23 рублей).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору № составляет 649 155,98 руб. в том числе: просроченный основной долг - 416 108,73 руб., начисленные проценты - 88 536,77 руб., неустойка - 144 510,48 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом сумма штрафных санкций (неустойки) была снижена с 144 510,48 руб. до 58 499,14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 563 144,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 416 108,73 руб., начисленные проценты - 88 536,77 руб., неустойка - 58 499,14 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 831,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом, надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена.

Суд, учитывая отсутствие возражений истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 226 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца в размере 13 198,48 рублей (последний месяц 13 198,23 рублей), в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов..

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику сумму кредита в размере 499 226 рублей, что подтверждается выпиской по счету № заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по тосновносму долгу и просроченным процентам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору № составляет 649 155,98 руб. в том числе: просроченный основной долг - 416 108,73 руб., начисленные проценты - 88 536,77 руб., неустойка - 144 510,48 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом сумма штрафных санкций (неустойки) была снижена с 144 510,48 руб. до 58 499,14 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 416 108,73 рублей и начисленные проценты за пользование кредитом – 88 536,77 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки в размере 58 499,14 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку с 58 499,14 рублей до 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 8 831,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 504 795,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 416 108,73 руб., начисленные проценты - 88 536,77 руб., неустойка - 15 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 831,45 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.