Дело № 5-586/2023

УИД 11RS0006-01-2023-002332-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республика Коми 23 ноября 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, вел себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный транспорт и проехать в ОМВД России по г. Усинску для дальнейшего разбирательства выразил отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), вести себя агрессивно, размахивать руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими их служебных обязанностей, хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, отталкивал от себя. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 задержан, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 отрицал фактические обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом и объяснениями сотрудников полиции С и К., очевидца Б. об обстоятельствах совершения ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску, иными материалами дела.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ от дд.мм.гггг., по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от дд.мм.гггг.).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО1 в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Мозымова