РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-817/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001092-13) по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к начальнику отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных им исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшему аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование исковых требований указывают, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 59/2-5093/2022 от 13.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства, регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев. Полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и принять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

Определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчик ГУФССП России по Кировской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила письменный отзыв на административный иск, в котором перечислила принятые ею меры, направленные исполнение исполнительного документа.

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст.68 Закона об исполнительном производстве). Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 указанного Закона.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3 на основании судебного приказа № 59/2-5093/2022 от 13.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

14.08.2023 исполнительные производства в отношении должника ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство № №.

В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ЗАО Компьютершер Регистратор, УФМС, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи, ПФР с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, транспортных средств, недвижимости, исключительных прав, акций.

Согласно данным УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО <данные изъяты>, АО "<данные изъяты>", <данные изъяты>.

Денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области поступили в размере <данные изъяты>. перечислены на расчетный счет взыскателя,

Согласно информации Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзора за должником не зарегистрировано недвижимого и движимого имущества.

Согласно информации ЗАО Компьютершер Регистратор должник акциями, ценными бумагами не владеет.

Согласно информации Росгвардии за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие.

В соответствии с ответом Пенсионного фонда РФ должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официально трудоустроен в ИП И.С.А., в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

22.05,2023 с целью установления местонахождения и проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, в которого установлено, что по указанному адресу дверь никто не открыл, оставлено извещение о вызове на прием, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований ООО МКК «Срочноденьги» не установлена.

Судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а не достижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, банки с целью установить зарегистрированные за должником недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, источники дохода, на которые возможно обратить взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, отсутствует, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных им исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшему аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений, справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 22.09.2023.