Дело № 2-UD-139/2025
УИД 77RS0024-02-2025-002131-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «14» июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, затрат по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 5 768,10 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 143 руб.
В обоснование требований указано, что 03.12.2022 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении <данные изъяты> осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – № После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.
21.02.2023 ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор аренды автомобиля. В этот день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу о задержании ТС № <адрес>6 от 21.02.2023г., ФИО1 21.02.2023 в 17 час 55 мин двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п.6.2.9 договора присоединения, в случае если пользователь отказался от прохождения медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации ТС, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 768,10 руб. на досудебную претензию от ответчика ответ не поступил.
12.12.2023 между <данные изъяты> и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требований, 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.02.2023 ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор аренды автомобиля. В этот день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак а730мх797, что подтверждается договором, распечаткой истории аренды и Актом приема-передачи автомобиля через приложение BelkaCar.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № <адрес>6 от 21.02.2023г. в 17 час 55 мин в <адрес> стр. 1, инспектором ДПС на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Chery Tiggo 4 государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1, проживающего в РС (Я) <адрес> мкр. Новый город <адрес>. Транспортное средство помещена на специализированную стоянку ГКУ ФИО2, 3а. Копия протокола вручена ФИО1
Из Акта приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 22.02.2023 следует, что ТС поставлено 21.02.2023, выдано 22.02.2023, оплата стоимости перемещения и хранения до момента его возврата в размере 5 655,00 руб., из квитанции об оплате услуг эвакуации с комиссией оплачено 5 768,10 руб.
Согласно п.6.2.9 договора присоединения, в случае если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. либо 150 000 руб. в случае пользования сервисом <данные изъяты>
Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. 6.2.16 настоящего договора.
Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. в г. Москве за каждый такой случай.
26.06.2024 истец направил ответчику требование (претензию) о возврате задолженности за управление ТС в нетрезвом виде в размере 50 000 руб., претензия ответчиком не получена.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в порядке п. 6.2.9 и п. 6.2.16 договора присоединения, согласованного между сторонами, штраф в размере 50 000 руб., затраты на эвакуацию ТС в размере 5 768,10 руб., неустойку в размере 49 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 руб.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в размере 50 000 рублей, затраты на эвакуацию транспортного средства в размере 5 768,10 руб., неустойку в размере 49 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 руб.
Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>.
Идентификатор ООО ПКО «РБР» ИНН <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья К.Е. Слепцова
Решение составлено 18.07.2025