Дело № 2-2049/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002758-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 21 ноября 2022 года дело по иску Прокурора города Междуреченска в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Междуреченска в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к совершению действий, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнены, просит обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> детям – несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 в размере не менее <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение, с учетом использования средств материнского (семейного) капитала при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес> ввиду неисполнения нотариального обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

В судебном заседании ответчик ФИО4, участвующая в судебном заседании при использовании ВКС, а ранее направила ходатайство о признании исковых требований прокурора города Междуреченска, поддержала свое заявление о признании исковых требований в полном объеме, уточнила в судебном заседании, что освобождается условно-досрочно из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании опекун несовершеннолетней ФИО2 – ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МКУ «Управление образованием» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6, ответчика ФИО4, признавшую исковые требования, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора купли-продажи доли в праве собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> (л.д. 9,10), что также подтверждается выпиской из Росреестра (л.д. 15), заявлением от ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 5,6).

Сумма материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей направлена на оплату приобретаемого жилого помещения (л.д. 7), что также следует из договора купли-продажи в праве собственности квартиры (л.д. 9)

Согласно п. 2 Договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. будут переданы покупателем продавцу не позднее чем через два месяца со дня приема Пенсионным Фондом РФ заявления на перечисление средств материнского (семейного) капитала от лица, получившего сертификат на имя ФИО7, за счет средств федерального бюджета предоставленных в качестве государственной поддержки семей, имеющих детей на основании государственного сертификата на материнский капитал серия № №.

ФИО4 взяла на себя обязательство оформить в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государсвтенной поддержки семей, имеющих детей» и «правилами напрвления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г., №862, в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев: после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, лицу осуществляющему отчуждение жилого помещения, что подтверждается нотариально заверенным обязательством от 21.03.2019г. (л.д.8).

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиками в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, что следует из письменных заявлений ответчиков о признании иска.

Разрешая заявленные требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ответчик приобретенную квартиру по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> в общую долевую собственность с детьми не оформил, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, обязав ФИО4 определить доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> кадастровый № в размере не менее № доли в праве собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с отбыванием ФИО2 наказания в <данные изъяты> и освобождении ее ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предоставить срок, до которого ФИО4 необходимо выделить доли, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор города Междуреченска освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Междуреченска в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, кадастровый № в размере не менее <данные изъяты> доли в праве собственности:

За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <адрес> <адрес> и <адрес>;

За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>.

Предоставить ФИО4 срок для исполнения обязательства по предоставлению долей ФИО2, ФИО3 до 15.03.2023

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 21.11.2022

Мотивированное изготовлено 21.11.2022

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-2049/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Чурсина Л.Ю.