14RS0035-01-2023-013517-38
Дело № 5-1815/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 02 октября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, паспорт № от ____, не работающего, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2023 года УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 31.03.2022 года примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, на лестничной площадке 2 этажа многоквартирного дома ФИО1 нанес побои ФИО2, повалил на пол и пнул 5 раз по голове, после около 7 раз наносил удары в область головы и левого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав пояснение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что 31.03.2022 года примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, на лестничной площадке 2 этажа многоквартирного дома ФИО1 нанес побои ФИО2, повалил на пол и пнул 5 раз по голове, после около 7 раз наносил удары в область головы и левого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.
Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 1317 от 29.04.2022 года установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде: ___, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли образоваться от не менее 6-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается размерами повреждений. По давности могли быть причинены в пределах 3-5 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков и отеком мягких тканей теменной и височной областей. Учитывая количество и локализацию повреждений, обнаруженных у ФИО2, можно судить о том, что возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается.
Оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я), которое является государственным бюджетным учреждением.
Обстоятельства получения потерпевшим повреждений характера ___, которые нашли подтверждение в акте судебно-медицинского освидетельствования ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № № 1317 от 29.04.2022 года суд расценивает, как иные действия, причинившие физическую боль ФИО2
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника УУП ОП №2 МУ МВД РФ «Якутское».
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.
Вопреки доводам ФИО1 данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение.
При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.10 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, паспорт № от ____, не работающего, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
___
___
Судья В.П. Цыкунова