63RS0038-01-2023-003827-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 ноября 2023 г. г.о.Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей указав, что административный ответчик являлся плательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. В установленный законом срок должник не исполнил обязанность по уплате начисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика были направлены требование об уплате налогов. В установленный срок должник указанные требования об уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3 692,09руб., в том числе:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48руб.

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 3 504руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ – 77,09руб..

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 77,09руб. (пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования на сумму 77,09руб. (пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.) признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как усматривается из письменного заявления административного ответчика ФИО1 и его пояснений, данных в ходе судебного заседания, признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция административного ответчика является ясно выраженной.

Принимая во внимание положения ст.ст. 286 КАС РФ, ст. 23, ст. 387 -389, ст.ст. 399, 400- 409, ст. 45, ст. 69, ст. 75, ст. 48 НК РФ, проанализировав направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдены установленные законом сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с обращением с административным исковым заявлением в суд.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность по пени, начисленные в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77,09руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность - земельный налог: пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,09руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.