Дело № 2-3253/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-002843-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении кредитного договора, в котором просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №92511853 от 13.12.2028 за период с 18.02.2021 г. по 19.04.2022 г. в размере 94 441, 09 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9033, 23 руб., а всего взыскать – 103 474, 32 рублей (сто три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 32 копейки), расторгнуть кредитный договор №92511853 от 13.12.2028.
В обосновании своего заявления ПАО «Сбербанк России» указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92511853 от 13.12.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 121 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Также в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцати)% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
16.01.2021 ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.
Предполагаемым наследником является ФИО5, ФИО6.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 285062.52 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/778 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 692.89руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/503 ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
За период с 18.02.2021 по 19.04.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2018 г. в размере 94 441,09 руб., из которых: 80 471,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 13 969,62 руб.- просроченные проценты.
Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики ФИО6, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 152/2021, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92511853 от 13.12.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 121 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Также в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцати)% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
16.01.2021 ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.
За период с 18.02.2021 по 19.04.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2018 г. в размере 94 441,09 руб., из которых: 80 471,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 13 969,62 руб.- просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела № 152/2021, следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления, после смерти ФИО4, является её дочь ФИО3
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 529 888, 96 рублей, и ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 604 182, 26 рублей.
Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 94 441, 09 рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от 13.12.2018, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО3 – ответчику по делу в размере стоимости принятого наследства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником ФИО3 не исполнялись в полном размере.
Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 94 441, 09 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.
Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО7 суммы задолженности по кредитной карте в размере 53 506, 77 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного им имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 94 441, 09 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиком ФИО3 суду не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания кредитной задолженности с ответчиков ФИО6 и ФИО2, поскольку указанные ответчики наследство после смерти ФИО10 не принимали.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № зарегистрированной по адресу: 188840, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №92511853 от 13.12.2028 за период с 18.02.2021 г. по 19.04.2022 г. в размере 94 441, 09 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9033, 23 руб., а всего взыскать – 103 474, 32 рублей (сто три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 32 копейки).
Расторгнуть кредитный договор №92511853 от 13.12.2018.
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
47RS0005-01-2022-002843-23
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-3253/2022