Решение по делу № 2-2694/2023 от 29.05.2023 - о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО5 по доверенности от 14.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2ФИО1 и АО «<данные изъяты>» на основании выданных Технических условий от 17.02.2022г.№ (Приложение 2), заключен договор о подключении (технологическом соединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № № по адресу: <адрес>. Согласно выданным техническим условиям от 17.02.2022г. №, а также Техническим условиям от 07.06.2022г. №, срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства установлен 100 дней. Срок исполнения обязательств по Договору о подключении наступил 15.09.2022г. истцом проведены работы по разработке и созданию проекта газопровода, осуществлено строительство газопровода низкого давления до границ земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 06.09.2022г. о настоящего времени обязательства со стороны ФИО2ФИО1 по договору о подключении не исполнены. Истцом 24.08.2022г. в адрес ответчика направлялось Уведомление № №, в котором указывается на неисполнение встречных обязательств ответчиком по договору, что является основанием для расторжения договора. Уведомление оставлено заявителем без ответа.

АО <данные изъяты> извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО5 на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст.421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2ФИО1 и АО «<данные изъяты>» на основании выданных Технических условий от 17.02.2022г.№ (Приложение 2), заключен договор о подключении (технологическом соединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № № по адресу: <адрес> (лд.15-20).

В соответствии с п.1 Договора о подключении (технологическом присоединении) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети <адрес>далее –домовладение), к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газораспределения основного абонента (далее-сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащему ему земельного участка (за исключением случая предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоисплользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации) (далее-Правила), расположенного <адрес>, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д.15)

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2 Договора, л.д.15).

В п. 3 Договора указаны сроки выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединения) домовладения и пуску газа (л.д.15).

Согласно Техническим условиям от 17.02.2022г. №, а также Техническим условиям от 07.06.2022г. №, срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства установлен 100 дней.

Согласно п.74 Правил подключения предусмотрено, что ответчик обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопротребления к подключению (к технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащему ему земельного участка, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляется истцом (п.72).

Истцом проведены работы по разработке и созданию проекта газопровода, осуществлено строительство газопровода низкого давления до границ земельного участка заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт приемки законченного строительством объекта сетей газораспределения. (л.д.25).

В соответствии с условиям договора ФИО2 обязан осуществить мероприятия по договору: осуществить проектные и строительные работы, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Ответчиком обязательства по Договору о подключении не исполнены.

24.08.202г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости исполнить обязательства по Договору (л.д.12-13, 14). Уведомления оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № (л.д.9-10). Претензия истца оставлена без ответа.

Представленные в материалы дела доказательства: договор о подключении (технологическом присоединении), дополнительное соглашение, технические условия, акт приемки законченного строительством объекта сетей газораспределения, уведомление, претензия отвечают требованиям относимости, допустимости, и достоверности, данные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор подключении (технологическом присоединении) ФИО2 ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом и своевременно исполнить условия договора, а именно осуществить мероприятия по договору о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения в границах принадлежащему ему земельного участка, в том числе: осуществить проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газопротребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению). Однако указанные мероприятия ответчик не осуществил.

Таким образом, требование истца о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес> к сети газораспределения от 21.02.2022г. № №, заключенный между Акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые истец подтвердил платежным поручением № (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО4

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.