УИД № 77RS0017-02-2024-002430-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2024 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16 августа 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и фио был заключен кредитный договор № 9928-N83/00959, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на срок до 16 августа 2022 года. Заемщик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 16 декабря 2020 года по 25 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма 25 ноября 2022 года Банк уступил права требования задолженности с фио истцу на основании договора уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2022-30. По информации истца, заемщик фио умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 23 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч, 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16 августа 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и фио был заключен кредитный договор № 9928-N83/00959, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме сумма на срок до 16 августа 2022 года, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 16 декабря 2020 года по 25 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма (где сумма - сумма основного долга, сумма - сумма штрафа).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25 ноября 2022 года Банк уступил истцу права требования задолженности с фио на основании договора уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2022-30.

фио умер 11 апреля 2022 года.

Из материалов наследственного дела № 32566676-29/2022, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследником умершего фио, принявшим наследство, является его сын фио; дочь ФИО1 от принятия наследства отказалась в пользу фио, о чем нотариусу подано соответствующее заявление.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, г.р.н. К049РО777, автомобиля марки марка автомобиля, 1992 года выпуска, г.р.н. Ш6545МТ, и автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.н. Е794РН799, стоимостью сумма.

20 октября 2022 года фио выдано свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.н. Е794РН799, стоимостью сумма; от получения свидетельств о праве на наследство в отношении автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля наследник отказался.

Также судом установлено, что фио умер 05 июля 2023 года.

Из материалов наследственного дела № 35210214-145/2023, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследником умершего фио, принявшим наследство, является его сестра ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку фио принял наследство после смерти отца, долг фио перед истцом должен был возместить фио, который к моменту рассмотрения спора также умер; следовательно, долги наследодателя фио входят в состав наследственной массы фио

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти брата, то суд полагает возможным возложить на нее обязанность по погашению долга фио перед истцом, в пределах стоимости имущества, унаследованного фио после смерти отца.

Поскольку факт предоставления денежных средств фио по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Стоимость наследственного имущества, принятого фио после смерти фио, достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного договора, наличие у фио наследника, принявшего наследство, стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9928-N83/00959, заключенному 16 августа 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и фио фио, за период с 16 декабря 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества фио фио, в пределах стоимости перешедшего к фио фио наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года